Mats tankar

USA fick sänkt kreditbetyg

2011-08-07T20:30:00.001+02:00

Det var ju på tiden med tanke på vilken ovilja de visat att ta itu med sitt skuldberg.

Beslutet att bara spara och inte höja skatterna innebär att:

* Offentliganställda blir av med jobben. Då minskar efterfrågan av varor och fler riskerar att bli arbetslösa.
* Försämringen av den fria sjukvården, innebär att av de som inte har råd med sjukförsäkring kommer fler att vara sjuka [längre], vilket ger färre i arbete och i sin tur minskad efterfrågan, vilket leder till ytterligare ökad arbetslöshet.

Ja, så kan man ju fortsätta om man vill.

Rätt beslut hade varit att höja skatten. Höjer man för de rikaste, så påverkar inte det köpkraften hos en överväldigande majoritet hos befolkningen men höjer skatteintäkterna, så att skuldberget kan betas av. Barack Obama hade rätt. Synd att inte de valda politikerna kunde enas med honom. Det verkar som om de inte vill att USA ska få ordning på sin ekonomi och i det läget så var det givetvis rätt att sänka USAs kreditbetyg, även om det borde gjorts betydligt tidigare.

Nu oroas man för vad som ska hända på börserna runt om i världen men kloka placerare har ju redan insett USAs problem (det är ju inte nytt), så jag antar att börserna sjunker måttligt, med 3-5 procent.

Mer kärnkraft onödigt

2009-02-08T20:29:00.008+01:00

Då har alliansen valt att strunta i vad Svenska folket tycker. Trots folkomröstning, så väljer de borgerliga och Centern att tillåta kärnkraftsutbyggnad.

Om detta kan man säga mycket:

alliansen struntar i Svenska folket åsikt, vilket väl inte är förvånande. De vill ju inte ens hålla en folkomrösning när det gäller viktiga förändringar inom EU.
Argumentet att elen blir billigare är ju en ren fantasi. När elnäten i Sverige och utlandet kopplades ihop, så blev elen dyrare, pga Europapriser. Kapa kabeln och elen blir billigare (så slipper de elintensiva företagen att köpa el från Ryssland för att få lägre elpris).
Argumentet att det behövs mer el är också ett påstående taget från intet. Kapa kabeln till utlandet, så räcker elen till för Sveriges behov. Dessutom - om el blir en bristvara så snabbar det på utbyggnad av vindkraft och andra alternativa energikällor.
Det finns flera forstkningsrapporter som visar på förhöjd cancerfrekvens hos barn som växer upp intill kärnkraftverk. Just det borde vara ett tillräckligt starkt argument för att inte medge en utökning innan man utrett den saken ytterligare men de borgerliga och Centern bryr sig inte. Kan det bero på att de själva har intressen i kärnkraften?

Det är helt klart hög tid att något parti vågar kämpa för att vi ska införa beslutande folkomröstningar i Sverige. Om 30 procent av folket så önskar, så borde starten tvingas ordna en folkomröstning inom tex fyra månader och sedan skulle politikerna vara tvugna att följa resultatet. Ett riktigt bra sätt att öka den reella folkdemokratin.

Andra bloggar om: demokrati, samhälle, EU, alliansen, kärnkraft

Irland har demokrati

2008-06-15T20:49:00.004+02:00

Irland röstade nej till EU:s fördrag. Konstigt egentligen att bara Irländarna fick rösta. Att vi inte fick göra det i Sverige tyder på att våra politiker lärt sig att de har noll koll på vad vi Svenskar tycker och inte vågade ta risken. I en reell demokrati, så hade vi också fått tycka till.

Här ser vi att även de borgerliga har samma syn som Socialdemokraterna, så det är uppenbarligen inte partiberoende i någon större utsträckning utan politiker tycker tydligen alla att de vet bäst (generellt sett).

Så vi kan således bara vara tacksamma för att Irland röstade mot fördraget och handen på hjärtat - vem vill exempelvis att EU ska kunna införa förbud mot abort i Sverige?

Andra bloggar om: demokrati, samhälle, EU, alliansen, lissabonfördraget

Avlyssningslagen

2008-06-15T20:12:00.002+02:00

Att många är emot den nya avlyssningslagen har vi ju märkt de senaste dagarna.

Ett av de mer löjeväckande inläggen i debatten, är från Google som går ut med att de inte kommer att placera några servrar i Sverige om lagen går igenom.

"- Vi kan helt enkelt inte kompromettera våra användares integritet genom att ge svenska myndigheter tillgång till data som kanske inte ens har med svensk aktivitet att göra. Det här förslaget liknar något som hittats på av Saudiarabien och Kina. Sådant bör helt enkelt inte ha någon plats i en västerländsk demokrati, sade Fleischer."

Konstigt att de inte flyttar sina servrar från USA då, som ju sedan länge har gått ännu längre i att avlyssna sina egna (och andras) medborgare. Hur kommer det sig att inte Google protesterar mot USA?

Om någon undrar, så är jag emot avlyssningslagen, eftersom jag värnar om vår personliga integritet och för att jag vill kunna anonymblogga när jag vill, utan att FRA ser det som ett "hot" och försöker hindra att jag "attackerar" dem eller andra i inlägg, bara för att jag nämner ord som FRA, hot och attackerar, som ju säkert kommer att trigga deras avlyssningssystem. Att jag dessutom nämnt USA i inlägget gör ju att enbart en bug i deras system kan undvika att den här texten skulle sorterats ut som högintressant om systemet var i drift idag.
Andra bloggar om: google, avlyssning, integritet, usa

Klimatfrågan

2007-11-17T18:52:00.001+01:00

FN-chefen: Klimatkatastrof hotar
Den globala uppvärmningen är ett faktum, skriver FN:s klimatpanel IPCC i sin slutrapport inför mötet på Bali i december. Som vanligt så verkar USA vara emot i den här frågan.

I Aktuellt 18 den 17/11-07, så anser Erland Källén att man ska satsa på kärnkraft, vilket ju är lite märkligt, när man ju vet att icke förnyelsebara bränslen tar slut så småningom och att kärnkraftens restprodukter dessutom är farligare för människor och miljö än restprodukterna från förbränningsmotorer.

Bättre då att satsa på förnyelsebara bränslen, som sol- och vindkraft eller varför inte bränsleceller? De har kommit starkt på sistonde och det är ju troligt att vi inom en inte allt för avlägsen framtid kommer att kunna ha en bränslecell istället för förbränningsmotor i våra bilar, vilket ju är bättre för miljön, än långtidsförvaring av rester från kärnkraftverk. I Tyskland så har bränsleceller provats på en båt med gott resultat.

Bättre således att satsa på att öka effektiviteten hos sol och vindkraft och även på andra alternativ.

Huliganer

2007-10-22T21:56:00.001+02:00

Nu diskuteras de så kallade fotbollshuliganerna livligt i medierna.

Vad har skapat fenometet med huliganer? Jo vi får börja med lite grundläggande psykologi.

Barn som inte har en bra uppväxt med föräldrar som har tid för dem måste göra så att andra uppmärksammar dem, exempelvis genom att börja mobba och slåss eller genom kriminella handlingar. Detta gör att de uppmärksammas av sina kamrater istället, som då fungerar som "surrogat" för deras föräldrar.

Det vi ser är att denna brist av föräldrarnas tid följer med dem även upp i vuxen ålder. Att många huliganer är upp till c:a 40 år stämmer väl överens med när kvinnorna i större utsträckning började arbeta utanför hemmen.

Att huliganerna blir fler i antal är därför knappast förvånande. Att firmorna, exempelvis de som påstår sig gilla AIK, kallar sig för namn som "Firman Boys", "Young boys" och "Baby boys" är knappast förvånande. De känner sig fortfarande som "pojkar". Möjligen så kan man tycka att alla "AIK"-firmorna skulle kunna ha en gemensam "klubb" kallad "Baby boys", då det namnet ju minst sagt övertydligt anger vad det handlar om - personer som beter sig som små barn - men den självuppfattningen har de antagligen inte.

Vad ska man då göra åt problemet? Jo föräldrarna måste vara hemma i större utsträckning och måna om sina barn. Som jag bl.a skrev den 30/8, så kan vi gå ner i arbetstid och fortfarande vara det folk inom EU som har flest antal arbetade timmar per person. Att gå ner till exempelvis sextimmarsdag skulle således inte bara vara bra för oss som arbetar, utan även för barnen.

Journalister är också människor

2007-09-20T21:48:00.001+02:00

Åklagaren beslagtog Trond Sefastssons dator och journalister och andra rasar, då de hävdar att det kränker yttrandefriheten.

Visst men det är viktigt att även journalister kan dömas för brott. De ska inte kunna ha exempelvis barnpornografi eller annat kriminellt material i sina datorer.

De flesta av oss känner till att man generellt sett riskerar att drabbas av informationstapp från sin dator via virus och andra former av angrepp. Likväl som vi vanliga människor undviker att ha känslig info i datorn, så borde även seriösa journalister undvika det. Att spara uppgifter om sina källor i datorn tyder på viss inkompetens hos Trond.

Seriösa journalister ska inte spara uppgifter om sina källor i datorn. Den typen av uppgifter ska man givetvis spara separat, särskilt om man - som Trond verkar ha gjort - ägnar sig åt sådant som anses kriminellt. Han borde bli straffad för att han kränker yttrandefriheten, genom att begå brott samtidigt som han har uppgifter om sina källor i datorn.

Jag tycker att det är riktigt BRA att åklagaren tog det här steget. Journalister är vanliga människor och begår troligen brott i samma utsträckning som andra vanliga människor och självklart ska även misstankar mot journalister kunna utredas. Varför skulle just journalister särbehandlas? Det som är "extra" bra är debatten. Kanske ska man låta en särskild myndighet (tex JK) vara med när en journalists dator ska granskas?

Ska bli intressant att se var det här slutar. Förhoppningsvis blir inte resultatet att journalister blir immuna mot att utredas för brott. Det vore i mitt tycke förödande för rättssäkerheten.

Bloggtid

2007-08-30T07:15:00.000+02:00

Kerstin skriver fyndigt "Och nu är det Mats som tiger - sedan alltför länge :-)", som en kommentar till mitt inlägg om tigern och visst är det så, åtminstonde här på bloggen.

Jag - i likhet med alla andra som arbetar - har en begränsad fritid och den tiden räcker inte för allt. Därmed inte sagt att jag tiger i andra sammanhang men visst dyker det upp ämnen då och då som jag vill blogga kring men så blir det inga inlägg ändå. Det tar tid att blogga.

Egentligen är det konstigt att vi har så lite fritid. För ett tag sedan kunde vi läsa att vi Svenskar tillhör de som arbetar mest inom EU. Skälet var att även kvinnor arbetar i stor utsräckning i Sverige. Det skulle därför vara fullt möjligt att minska arbetstiden.

Nu har jag ingen detaljerad befolkningsstatistik/arbetsstatistik att utgå från men om vi enkelt antar att 90% av tex alla Spanska män arbetar och att 90% av alla Svenska män och kvinnor arbetar (i arbetsför ålder). Då skulle var och en i Sverige med lätthet kunna arbeta nästan hälften så mycket som de i Spanien och ändå kunna ha det lika "bra" som de.

Att gå ner till exempelvis sex-timmars dag är således fullt görligt och vi skulle fortfarande tillhöra de som arbetar mest inom EU. Det gillade dock inte företagen att höra (vill de att vi ska arbeta ihjäl oss?). Fast att mer ledighet ökar folkhälsan, då man får mer "kvalitetstid", har vi ju också kunnat lära oss i olika medier och blir vi sjuka i mindre utsträckning, så tjänar samhället (dvs vi) på det i form av minskade sjukvårdskostnader.

Då skulle exempelvis jag få mer tid för bloggande.

Vad som tar tid, ser ni tydligt ovan... i alla fall om du letar ordentligt. Vad är det som sklijer det här inlägget från de jag brukar skriva? Jo, länkar till det jag nämner.

Att leta referenser att länka till tar en hel del tid av den tid man bloggar. Nu hoppas jag dock att ni som läser har gott minne, annars får ni söka på google ;-)

För er som vill locka bloggare, så är väl ovanstående en bra idé för att locka bloggare? En bloggsekreterare kan väl vara något att erbjuda istället för några ören per person som besöker bloggen (som ex.-vis en viss dagstidning gör)? Tänk så praktiskt om någon gick in och länkade åt mig nu innan inlägget publicerades?

Rätt part har rätt till Tigern

2007-05-17T14:36:00.000+02:00

En Svensk Tiger. Tecknare: Bertil Almqvist, 1941.

Den 27 november 2005 skrev jag om att Beredskapsmuseet i Helsingborg förlorat tvisten om rätten till en "Svensk tiger", trots att de fått förfoganderätten till den av upphovsmannens släktingar.

Den 5:e maj i år, kan man läsa i DN att Hovrätten hade en annan åsikt och att de anser att Beredskapsmuseet har den rätt de ju borde haft från början.

Jag tycker att det är *mycket* trevligt att försvaret förlorade. Här ser man att det går att vinna över den Svenska försvarsmakten. Undrar för övrigt om försvaret tycker att det är pinsamt. Här har de satsat en hel del för att stjäla någon annans rätt till Tigern och trots det förlorade de striden. Hoppas de inte är lika dåliga på att vinna reella strider med en fiende...

Stort GRATTIS till museet - hoppas att domen står sig.

Mona Sahlin förstår inte att hon inget vet

2007-03-25T19:51:00.001+02:00

När vi röstade nej till EMUs tredje steg, kom resultatet som en fullständig överraskning för Socialdemokraternas dåvarande ledare Göran Persson.

Mona Sahlin verkar inte vilja vara sämre. Hon vill inte att vi ska rösta om EUs framtid och anser att hon vet vad "folket" vill. Det är märkligt att hon inte har förstått att Socialdemokraterna har noll koll på vad folket vill, inte minst efter resultatet i folkomröstningen om EMUs tredje steg men även med tanke på valresultatet... (källa bl.a SVTs Aktuellt den 25/3-07)

USA-Torterad fånge erkänner brott

2007-03-15T22:38:00.000+01:00

En person som suttit fängslad på Guantánamo basen, där tortyr visat sig vanligt, har uppenbarligen inte orkat med utan "erkänt" att han varit "hjärnan" bakom 11 september attackerna (och andra attacker), för att slippa tortyren.

Olika terrorspecialister anser att han omöjligt kan ha varit inblandad i alla dessa terroroperationer, vilket ju styrker att han erkänt under någon form av "påtryckning" (tortyr).

Märkligt att inte USA inser att de skämmer ut sig...
Andra bloggar om: 11 september 2001, Guantánamo, tortyr, tortyr,

Moderaterna: Marknadsekonomi och demokrati inget för folket

2007-03-15T22:15:00.000+01:00

Det är intressant att se Moderaternas politik i praktiskt genomförande. Sammanfattar man det de gör, så är det uppenbart att de anser att marknadsekonomi och demokrati inte är något som folket ska ägna sig åt, samt att Moderaterna även anser att korruption är något som är acceptabelt.

Låt mig ta några exempel.

Köp av en bostad
Om du vill köpa en villa, så finns det ett visst utbud av villor som är till salu. Om du inte är intresserad av någon av dessa, så kan du antingen vänta tills rätt villa dyker upp eller så kan du köpa en tomt och låta bygga en villa.
Normal marknadsekonomi således.

När det däremot gäller hyresrätter i flerfamiljshus, där det ju också finns ett visst utbud, så vill man sälja ut dessa till nya bostadsrättsföreningar.

Om man hade låtit marknaden styra, så hade de som är sugna på en bostadsrätt antingen fått köpa en befintlig, eller om ingen lämplig dyker upp, själva tillsammans med andra bilda en bostadsrättsförening som sedan skulle köpa en tomt och låta bygga ett nytt flerfamiljshus.

Märkligt att Moderaterna vill sälja ut hyreshusen. Det gagnar ju hela regionen att det finns lägenheter att hyra:

Ungdomar skulle kunna flytta hemifrån tidigare och därmed skapa en ökad handel (det kostar mer att bo själv, jämfört med att bo med andra) och därmed skulle fler arbetstillfällen skapas.
Fler lediga lägenheter gör det enklare för företagen i området att få tag i arbetskraft, som ju annars inte kan flytta hit när det saknas hyreslägenheter.
De som vill bo i en bostadsrätt men inte hittar någon lämplig, skulle ju skapa nya jobb när de istället måste bygga ett nytt flerfamiljshus tillsammans med andra.
Eftersom de Svenska byggföretagen inte skulle hinna med, så skulle man behöva ta in utländska byggfirmor med lägre priser, vilket skulle tvinga de Svenska byggföretagen att minska sina vinster, för att de skulle kunna vara med och konkurrera.

Fast minskade vinster hos Byggföretagen kan ju innebära att enskilda gör en mindre vinst och det gillar ju inte Moderaterna.

Demokrati
Här kan vi ju ta upp trängselskatten i Stockholm. Där genomfördes en demokratisk omröstning för de som drabbas av inpendlingen till Stockholm. Dessa röstade för trängselskatt som bl.a skulle gå till förbättrad kollektivtrafik. Nu inför Moderaterna trängselskatt, där man avser att använda intäkterna till att bygga nya vägar. Ingen känsla för demokrati där inte.

Demokrati/Korruption
Moderaterna vill riva upp beslutet att förbjuda biltrafik på två gator (mellan 11-06), i Gamla Stan i Stockholm.
Blott 2 av de 52 företagarna på gatorna är emot bilförbudet medan övriga 52, samt andra grupperingar, vill ha det kvar. Eftersom Moderaternas partikansli är emot bilförbudet, så har Moderaterna valt att de vill riva upp bilförbudet.

Om Moderaterna vore ett seriöst parti, så skulle de inte delta i omröstningar där man är jäviga. Det finns jävsregler, där enskilda ledamöter inte får delta i en omröstning inom en kommunal nämnd/styrelse etc men när det gäller Moderaternas partikansli, så verkar inte Moderaterna tveka om att delta i omröstningen, trots att de ju alla är jäviga i det fallet.

Var det inte Carl Bildt som klagade på korruptionen i vissa andra länder...?

Marknadsekonomi inget för folket
Moderaterna är ju ivriga anhängare av marknadsekonomin. De tycker dock inte att "vi" (folket) ska ägna oss åt marknadsekonomi. Vi kan ju ta den kommande utförsäljningen av våra gemensamt ägda företag, exempelvis Vin och sprit.

Här finns redan flera intressenter som vill köpa företaget, inte minst för att "Absolut" ingår. Det är således helt klart att det är intressant för "marknaden" att äga företaget. Om det är bra för privata intressenter att äga, så är det givetvis intressant för "oss" att behålla företaget.

Så hur kommer det sig att Moderaterna vill sälja utt ett av de företag "vi" äger när det är upopenbart lönsamt för "oss" att ha det kvar? Det enda svaret verkar vara att de inte vill att "vi" ska äga något bra tillsammans utan att vinsterna ska hamna i privata intressenters fickor.

Trist inställning, att göra sig av med det som är bra för oss alla, vare sig det är våra gemensamma företag eller hyreslägenheter (som det ju redan är brist på). Att de dessutom är korrupta och röstar för egen vinnings skull är ju oanständigt.

Andra bloggar om: moderaterna, samhälle, politik, trängselskatt, marknadsekonomi, korruption,

Rysk gasledning bra för Sverige

2007-01-22T20:48:00.000+01:00

Det finns väl ingen som kunnat undgå att Ryssland vill bygga en gasledning på havsbottnen inom Svensk ekonomisk zon?

Personligen, så är jag emot denna, av flera skäl. Tycker för övrigt att det är märkligt att någon är intresserad av att köpa Rysk gas när de kan stänga av kranarna när som helst. En sådan leverantör kan man ju inte lita på, inte minst med tanke på de olika påtryckningar den Ryska regeringen utsätter olika företag och länder för.

Även om jag är emot gasledningen så går det ju ändå inte att undvika att se att det finns en del fördelar för Sverige.

För att få utföra arbetet med att lägga ner gasledningen, så krävs givetvis Svenskt kollektivavtal. Annars lär ju lämplig fackförening hindra bygget med en blokad (fartyg som ligger i vägen?). Det vore ju märkligt om facket inte skulle agera i det här fallet, när de är så måna om att blockera små företag och företag från de Baltiska länderna...
Fast främmande makt får ju inte utföra undervattensverksamhet i Svenskt vatten, så det är ju sannolikt lönsammare att kräva att de anlitar Svenska företag för arbetet.
Dessutom så måste vi givetvis ställa krav på att ledningen besiktigas och underhålls. Då måste Ryssarna givetvis redan innan nedläggningen påbörjas kunna uppvisa ett avtal med ett Svenskt företag som åtar sig det arbetet.
Eftersom ledningen kan börja läcka så måste vi vara säkra på att Ryssarna har råd att betala för att minimera skadorna och också ersätta Sverige för den ev. skada de åsamkar. Enbart ett löfte från Ryssland, är ju inte mycket värt, så krav på en bankgaranti, utfärdat av en Svensk bank, är således ett rimligt krav.
Slutligen, så ska vi givetvis ta betalt för att hyra ut mark till Ryssarna (att sälja mark är givetvis uteslutet). Hur många miljarder ska vi ta per år?
Att det måste vara ett fast pris per år (indexuppräknat) är givet, eftersom kostnaden per enhet överförd gas minskar, ju mer gas Ryssarna lyckas sälja.

Så en rysk gasledning innebär således nya jobb och nya intäkter (hyra).

Om vi inte vill ha gasledningen, så är det ju bara att sätta ett tillräckligt högt pris i hyra, så är det inte lönsamt för Ryssarna/Gazprom.

Jurister skyddar varandra

2006-12-27T13:19:00.000+01:00

Madeleine Leijonhufvud kritiserar JK (SDS 21/12). Bla gillar hon inte att han vill höja rättssäkerheten vid resning. Åklagare har bevisligen sinkat resningar som i slutänden friat oskyldigt dömda.

Vidare så gillar hon inte att han kritiserar att vittnen och målsägare ljuger - vilket vi ju vet händer (väktare ljuger, poliser ljuger), samt att domare gör fel.

Inte minst det sistnämnda är ju allvarligt, när de ex. -vis inte behandlar alla lika, utan tror mer på ordningsvakter som ljuger än på enskilda med oberoende vittnen.

SVT har ju dokumenterat sådana händelser väl i olika program.

Frågan är om inte Madeleine borde avgå istället? Varför ska vi betala för hennes beskydd av jurister? Bättre om hon engagerade sig i hur man ska kunna höja rättssäkerheten, så att vi får valuta för våra pengar.

Mer jämställt i privat vård

2006-12-05T18:46:00.000+01:00

Femtio procent av cheferna inom de privata vårdcentralerna är män, mot drygt tjugo procent inom de landstingsägda vårdcentralerna.

Den borgerliga majoriteten har dock målet att minska jämställdheten inom de privata vårdcentralerna, enligt DN.

Märkligt, tycker jag, eftersom man i andra sammanhang vill ha en jämnare könsfördelning, så målet borde ju snarare vara att öka jämställdheten hos de landstingsägda vårdcentralerna?

Andra bloggar om: alliansen, samhälle, politik, jämställdhet

Nätdejten eldade upp katten

2006-12-02T23:02:00.000+01:00

När jag läser i Aftonbladet om händelsen så undrar jag vad jag egentligen ska tro.

1. Tjejen ville egentligen inte ha kontakt med mannen.
2. Hon släppte in honom i sin lägenhet.
3. Hon lånade ut reservnyckeln till honom.

Hur godtrogen kan en människa egentligen bli och vem lånar ut sin nyckel till någon man inte gillar och inte har förtroende för?

Eller är det mig det är fel på, som inte längre litar blint på okända människor?

Carl Bildt olämplig att företräda Sverige

2006-12-02T21:38:00.000+01:00

Carl Bildt har kritiserat Lars Danielsson och ansett att en person med dåligt minne, för att uttrycka det enkelt, inte kan representera Sverige.

Hur är det då med en person som mobbar andra och som inte respekterar svenska lagar och regler, ? Kan en sådan person verkligen vara utrikesminister? Jag tycker inte det. Det måste ju anses betydligt värre än att inte betala sin TV-licens. Vad sänder det för signaler till våra barn, som ju numera arbetar aktivt för att ingen ska behöva mobbas i skolan. Varför ska inte barn mobba när utrikesministern gör det?
Andra bloggar om: moderaterna,mobbning,rättssäkerhet,arbetsrätt

Diskriminering eller inte?

2006-11-05T11:36:00.000+01:00

Ofta får man höra att det är svårt för personer med utländska namn att få jobb i Sverige. De kan bara få okvalificerade jobb, trots att de är högutbildade. Det här har man hört så mycket att det känns som en sanning.

När jag läser rubriken Arbetsgivare väljer bort arabiska namn i DN så är jag inte förvånad. Det är ju så medierna har sagt att det fungerar.

När jag läser artikeln så stämmer den dock inte riktigt överens med vad jag blivit påverkad att tro av medierna. Den vetenskapliga studie som ligger bakom artikeln påstår nämnligen att 70% av arbetsgivarna inte diskriminerar.

För ett högt kvalificerat arbete som dataspecialist, så var det bara 6% av arbetsgivarna som diskriminerade personer med utländskt namn.

För ett okvalificerat arbete som städare, så är det mycket svårare att få jobb om man har ett arabiskt-klingande namn. Hela 80% av arbetsgivarna [så som man får förstå] diskriminerade personer med utländskt namn.

Så om man ska tro på den här artikeln, så är det väldigt lätt för invandrare att få kvalificerade jobb men väldigt svårt att få ett okvalificerat jobb.

Vad ska man tro? Stämmer verkligen detta? Nej, som vanligt så stämmer det här i det specifika fallet. De som gjort studien konstaterar: "Urvalet av försökspersoner för experimentet har varit begränsat till vissa branscher med hög personalomsättning."

Så inte blev man klokare av det här.

Andra bloggar om: diskriminering, samhälle, politik

Folkpartiet vill ha hårdare tag

2006-09-26T20:49:00.000+02:00

Folkpartiet vill ha hårdare tag i samhället. Jag sitter och tittar på Uppdrag granskning i SVT, som handlar om ordningsvakternas missbruk av sin ställning.

En tjej grips av en klubbvärd (ej ordningsvakt). Trots att han och en ordningsvakt "pratar ihop sig", så väljer poliserna att tro på dem och vägrar att ta emot en anmälat mot ordningsvakten och värden av tjejen. Skälet visar sig när poliserna använder övervåld när de ska ta tjejen till polisbilen.

Senare påstår den ena polisen att tjejen attackerat honom, när hon i själva verket vill ta tillbaka sin mobiltelefon som han stulit från henne.

Åklagaren tar inte med de bevis som finns, av den misshandel tjejen utsatts för, under rättegången.

Så både värd och ordningsvakt, poliser och åklagare har agerat på ett bedrägligt sätt. Poliserna borde varit opartiska och gripit klubbvärden och ordningsvakten, då de brott de misstänks för är så pass allvarliga att de inte borde få tjänstgöra innan en ilagakraftvunnen dom fallit.

Poliser och åklagare har inte varit opartiska, vilket de ska vara. Rättens ordförande i tingsrätten var partisk och rätten valde att tro på två ordningsvakter istället för tjejen och flera vittnen.

Det är i det här samhället, med partiska (och olämpliga) poliser, åklagare och tingsrättsdomare som Folkpartiet vill ha hårdare tag. Vill vi det? Borde man inte börja med att skapa en rättssäkerhet värd namnet?
Andra bloggar om: folkpartiet, krogvåld, rättssäkerhet, politik

Moderaterna vill ha högre skatt än nödvändligt

2006-09-10T20:38:00.000+02:00

Rubriken kan tyckas märklig eftersom Moderaterna brukar tala om att vi har för höga skatter men deras politik leder just till att vi måste betala högre skatt än vad som annars vore nödvändligt.

Vid var tid, så utgörs statens utgifter av X antal kronor (antalet spelar ingen roll i sammanhanget). Dessa ska betalas med de intäkter staten får. Intäkterna består enkelt uttryckt av skatter, avgifter och inkomster från företagsägande.

Moderaterna vill sälja ut statens företag. Säg att de säljer ut Vattenfall, som bidrar med 5.8 miljarder kr i år enligt Vattenfalls hemsida). Det innebär att man måste ta in dessa pengar via skatter eller avgifter istället.

Visst, Moderaterna vill sänka skatten (men höja olika avgifter istället exempelvis A-kasseavgiften mm) men även om vi får en reell sänkning på exempelvis 500 kr nu, så kommer vi tillsammans fortfarande att betala 5.8 miljarder mer, i skatter och avgifter, när Vattenfall är sålt, jämfört med om man behåller Vattenfall.

Pengarna från försäljningen kan man tänka ska gå till bl.a nya vägar. Dessa kostar pengar att underhålla vilket också leder till att staten behöver ta in mer intäkter (via skatter och avgifter), vilket på sikt också bidrar till att vi måste betala mer skatt och avgifter än vad vi annars hade behövt göra.

Trängselskatten i Stockholm, som gav bra resultat och minskat behovet av nya vägar i Stockholmsområdet vill de inte ha kvar. Den har fungerat utmärkt minskat biltrafiken och gjort att bussar och företagare kommer snabbare fram, vilket kollektivtrafikresenärerna (och företagarna) tyckte var väldigt trevligt.

Pengarna från försäljningen kommer antagligen också att gå till att hålla skatten nere så länge det går.

Så utförsäljning innebär således att vi på sikt måste betala mer skatt/avgifter än vi skulle ha behövt göra om företagen är kvar i vår gemensamma ägo.

Fredrik säger i SVTs "Utfrågningen" att de vill införa en avgift för att få låna på bibliotek mm. Det verkar rätt tydligt att deras skattesänkning ska betalas med avgifter. Vad har vi då vunnit?

Tycker du att vi ska behålla våra gemensamma företag och värdesätter att de skatter och avgifter som vi tillsammans betalar, ska hållas så låga som möjligt?

Då kan du vara med och påverka vilka partier som styr Sverige efter valet, genom att gå och rösta! Moderaterna måste man givetvis undvika. Då de gått i allians med övriga borgerliga partier kommer de givetvis kommer att driva igenom en och annan försäljning om deras "allians" får tillräckligt många röster och då faller nämna partier uppenbarligen bort.

Då återstår väl bara mp, S och V om man vill ha så lågt skattetryck som möjligt?

Det är uppenbart en klar nackdel för de borgerliga att skapa en allians. Inte enbart för att de borgerliga partierna visat att de har svårt all hålla sams redan innan valet utan framförallt för att resultatet blir detsamma oavsett vilket av partierna man röstar på. En röst på Kd, Fp och C leder också till utförsäljning av våra gemensamma företag. Vill man inte det så faller de partierna bort.

Andra bloggar om: val2006, moderaterna, skatt, politik, ekonomi,trängselskatt,alliansen

Lokal debatt M-S i Stockholm

2006-09-10T20:19:00.000+02:00

Satt och såg den lokala debatten i SVT2 20-21 idag.

När S (Annika Billström) debatterar med M (Kristina Axén Olin ) diskuterar trängselskatten och både Annika och programledaren frågar om hur Moderaterna ska lösa trängselproblematiken under de 15-20 år det tar innan den ring som Moderaterna vill bygga är klar, så svarar Kristina att man ska spola gatorna.

Då blir i vart fall jag rätt trött. Kan inte Moderaterna ens svara seriöst på en enkel fråga, så verkar de inte vilja ha några röster. "Spola gatorna", det är så man skrattar ihjäl sig. Hur kan de tro att det ska minska trängseln i Stockholm?

Inte konstigt att Svenska folket tröttnar på politikerna.

Innan jag hann stänga av TVn, så hör jag att Kristina vill göra det lättare för hyresgäster att ombilda hyresrätter till bostadsrätter. Det är inte länge sedan ett helt äldreboende blev uppsagt av en nybildad bostadsrättsförening. Synd om de gamla om Moderaternas politik införs.

Debatt mellan Persson och Reinfeldt

2006-08-18T21:29:00.000+02:00

Såg på debatten mellan Göran Persson och Fredrik Reinfeldt.

Om man ska diskutera ett valmanifest, så är det självklart intressant att jämföra det med alternativet men se det ville inte Fredrik, för då klagade han på att Göran ville göra en sådan jämförelse.

Frågan jag ställer mig är om alternativet inte tål att jämföras med Socialdemokraternas valmanifest, eller varför ville inte Fredrik tillåta en jämförelse?

Israel attackerar FN

2006-07-26T18:24:00.000+02:00

Trots att Israel var väl medvetna om FN-posteringen och dessutom lovat att inte attackera den, så började de att attackera den besinningslöst.

Man kan ju undra om det beror på att Israel vill statuera exempel, därför att de känner sig trygga med USAs stöd - eller om det är så att Israel har noll koll?

Det intressanta är att bådadera verkar lika troliga. Israel har ju som policy att anklaga alla som kritiserar dem för att vara emot dem. Ett sätt att få folk att tycka synd om dem. Så när Israel attackerar sina grannländer så är det, det "kraftfulla" och "modiga" Israel. När grannarna ger igen, så är det "synd" om Israel. Det verkar faktiskt som om Israel inte inser att "den som ger sig in i leken får leken tåla".

Det är således inte "synd" om Israel när Hizbollah ger igen, det är en logisk konsekvens av Israels eget agerande och säkert nyttigt för Israels befolkning att se att deras ledare inte klarade av att bedöma konsekvensen av detta krig med ett grannland. Säkert nyttigt även för omvärlden att se att Israel attackerar FN.

Ska andras lagar gälla för Svenska avtal?

2006-06-13T07:14:00.000+02:00

Läser om en man som våldtog sin sambo i Tunisien. När hovrätten prövar ärendet, så anser de att samboskapet ska betraktas som ett äktenskap (!) och att det är lagligt bara för att övergreppet skett i Tunisien (!).

Om man tecknar avtal i Sverige, så måste de förutsättningar som gäller här och som var kända av parterna gälla om brott mot avtalet ska prövas av Svensk domstol. Nya förutsättningar, annat än de som föranleds av lagändringar i Sverige, ska givetvis inte gälla gentemot parterna.

Hovrätten gjorde därför - i mitt tycke - ett dubbelfel när de dömde. Ett samboskap ÄR inget äktenskap. Enligt Tunisisk lag så är straffet för våldtäkt utom äktenskapet döden. Ska hovrätten döma mannen till döden enbart för att Tunisisk lag säger det? Givetvis inte. Hovrättens dom faller på sin egen orimlighet och jag ifrågasätter helt klart Hovrättens kompetens.

Enligt SVensk lag, så kan man dömas i Sverige för brott begågna utomlands om brottet är straffbart i båda länder. Ogifta som begår våldtäkt mot varandra är straffbart i både Sverige och Tunisien, alltså ska mannen kunna dömas för våldtänkten i Sverige.

Så vad blir konsekvensen av Hovrättens agerande - om inte HD tar upp fallet? Jo att kvinnor tjänar på att anmäla den här typen av brott i Tunisien i fortsättningen. För då mannen inte kan bevisa att de är gifta (vilket de ju inte var), så ska han dömas till döden. Är det ett sådant samhälle vi vill ha?

Skatt på bredband???

2006-06-11T07:44:00.000+02:00

Nu diskuterar politikerna om de ska införa skatt på bredband - för att gynna upphovsrättsinnehavarna.

En förfelad idé:

Dels så använder inte alla sin bredbandskoppling för att ladda ner upphovsrättsskyddat material och varför ska de (vi) betala för att andra gör det?

Dels så är det ju inte bara bredbandsuppkopplingar som kan nyttjas för att ladda hem saker. Det kan även telefonen göra (via modem eller musik direkt via "luren"). Ska även telefonen straffskattas bara för att det går att ladda hem upphovsrättsskyddat material via telefonen? Även dagstidningen kan ju nyttjas för detta. De innehåller bilder som man kan scanna in i datorn...

Det är självklart industrin själv som får agera för att minska problemet. Sänker de priserna på filmDVD och musikCD, så lär ju problemet minska. Det vore viktigare att politikerna intresserade sig för att åtgärda ockerpriserna i film- och musikindustrin. Det är där problemet finns och symtomen visar sig i form av nedladdning över nätet. Att sätta på "plåster" löser inte problemet utan det måste lösas vid källan (musik- och filmbranchen), precis som vanligt således.

Det är det som är olagligt som ska beivras, själva spridandet. Jag kan ju inte avgöra om tex SVT har rätt att sprida upphovsrättsligt skyddat material på sin hemsida, så jag som nerladdare ska givetvis inte straffas utan det är givetvis en sak mellan innehavaren av upphovsrätten och den som publicerar informationen. Där är jag bara en "tredje part", som riskerar att drabbas av att andra begår brott.

Så upphäv den nya lagen och låt musik- och filmindustrin lösa sina egna problem. Att hjälpa industrin att ta betalt är ingen fråga för samhället, speciellt som den lösning politikerna nu diskuterar slår snett och drabbar oss som sällan/aldrig laddar ner något. För övrigt, så verkar inte musikindustrin speciellt intresserad av en bredbandsskatt. Att skivförsäljningen sjunkit pga för höga priser nämner de inte, utan påstår att det är nedladdningen som är problemet.

Hur är det förresten... Vi betalar ju "kassettersättning" för CD och DVD, musikspelare med hårddisk mm idag. Då borde väl nedladdning af film och musik vara ok? Varför ska vi annars betala ersättning till upphovsrättshavarna när vi köper CD, DVD mm? Om det är olagligt att ladda ner, så behövs ju inte den avgiften?

Det påminner förresten om mitt försök att få betalt av CopySwede för att folk laddar ner bilder från min hemsida. Jag har inte fått ett öre - trots att jag har upphovsrätten för bilderna och kunnat bevisa att de laddas ner. Dags att skrota den så kallade kassettersättningen också således.

Sverige inte sämst i fotboll

2006-06-11T07:19:00.000+02:00

Jag har skrivit om det förr. Det ÄR märkligt att "vuxna" människor sparkar boll och om möjligt ännu märkligare att det finns de som tittar på när de sparkar boll, för att inte tala om att TV direktsänder bollsparkandet.

Men smaken är ju olika och det är uppenbarligen rätt många som tycker det är kul att se på när de sparkar boll, tex fotbollshuliganer och andra ;-)

Nåja, ni som sett matchen mellan Sverige och Trinidad och Tobago kan ju glädja er åt att Sverige inte är sämst. Våra "bollbojkar" är ju inte sämre än Trinidad och Tobago, eftersom de inte vann och det är ju alltid något...

För övrigt så brukar ju inte Sverige vinna premiärmatcherna, senast det begav sig var 1958, så vi börjar som vi brukar således.

FP sprider rykten istället för valinformation

2006-05-19T23:05:00.000+02:00

Först verkar det märkligt att Folkpartiets företrädare sprider rykten i sina bloggar men när man tänker på att det snart är val, så är det rätt naturligt.

Folkpartiet måste ju komma på något sätt att synas i medierna och då är det här givetvis ett sätt som röner uppmärksamhet. Ett klassiskt sätt dessutom för vem minns inte Levinsky och allt vad de hette?

Personligen så tycker jag dock att det vore lämpligare att Folkpartiet ägnar sin kraft åt att tala om vilken politik de vill föra tillsammans med de andra borgerliga partierna. Vilka av "sina" frågor som de tänker driva till varje pris, om det ska bli en borgerlig samverkan och vilka som de struntar i. Fast det verkar de inte ha något större intresse av, såvida det inte handlar om vem som ska bli statsminister för då är Lars lika aktiv som Centerns Maud (båda "ska" bli statsminister). ;-)

Så visst med den strategin, så är det givetvis lämpligt att sprida rykten om en c:a 1.5 år gammal fråga, som för övrigt inte verkar intressera speciellt många väljare, efter vad jag kunnat finna...

Bonus - varför då?

2006-03-13T22:09:00.000+01:00

Det har varit en del "liv" i medierna, om bonusar till VDar, den senaste tiden. Det är förståeligt.

För att ett företag ska lyckas, så krävs (enkelt uttryckt) personer med olika kompetens. Det behövs exempelvis någon som kan tillverka, någon som kan sälja, någon som kan ta hand om personalfrågor, ekonomi etc. Ofta anställer man en VD så att ägaren ska kunna ägna sig åt annat.

Alla dessa personer har en lön, som förhoppningsvis är baserad på den anställdes kompetens. Den som är "bättre" än genomsnittet får en högre lön än genomsnittet, en marknadsmässig lön - i idealfallet.

Med den "teorin" som bakgrund, så är det ju väldigt märkligt att VDn ska få bonus om företaget går bra. Om alla anställda gör ett halvdåligt jobb med dåliga produkter som följd, så spelar det ju ingen roll vad VDn gör, företaget går inte bättre för det. Det krävs att alla går åt samma håll för att företaget ska gå bra.

Så varför är det då enbart VDn som ska få bonus (vilket är vanligt)? Det krävs ju att alla anställda ska dra sitt strå till stacken för att företaget ska gå bra, så bonusen, för att företaget går bra, borde givetvis alla anställda få del av men så sker allt för sällan.

Men tycker uppenbarligen en del, VD har ju gjort ett sååå bra jobb och är förtjänt av en bonus. Att VD gör ett bra jobb syns i lönekuvertet, på samma sätt som för övriga anställda, så jag förstår inte bonusskälet. Är han/hon ingen bra VD, så kan man ju anställa en bättre VD istället eller betala en dålig lön om VDn inte är värd mer.

Andra tycker att en VD tar en risk, eftersom han/hon kan få sparken när som helst. Det är dock därför som en VD ofta har en fallskärm som ger lön under exempelvis ett år. Så VD är således normalt mer än väl kompenserad för risken.

Slutligen, så är det bäst att påpeka att det jag skriver baseras på förhållandena i ett antal stora företag, som jag är väl insatt i. Hur det är i små företag vet jag inte.

Kinas president: hur får man fler barn?

2006-03-05T20:48:00.000+01:00

I Kina har man sedan länge haft en "ettbarnspolitik", där de som skaffar mer än ett barn straffas för det. Då det anses bättre att få en son, så har ofta flickfoster aborterats (fem miljoner flickfoster aborteras varje år, enl SvD).

Detta har givetvis lett till att det nu finns för få kvinnor och att det snart inte finns tillräckligt många arbetande "barn" för att försörja de gamla.

Kinas president, Hu Jintao, har nu tagit hjälp av 300 demografer för att lösa problemet. Vem som helst kan ju räkna ut hur problemet ska lösas, skippa ettbarnspolitiken och låt även ogifta kvinnor få föda barn, om de så önskar. Kan inte Kinas president kan räkna ut det själv? Fast, det förstås, han kanske inte är biologisk far till några barn och känner kanske inte till hur barn blir till?

Nåja, om vi bortser från min sarkasm ovan, så är ju det troliga att han faktiskt känner till det men inte vill ändra politiken. Det skulle ju inte se bra ut att Kommunistpartiet skulle ha gjort fel när de införde lagen om max ett barn. Så man kan ju misstänka att problemet istället löses med en ny lag, där föräldrarna får besked om vilket kön deras enda barn får lov att ha genom lottdragning eller liknande.

Det här med att styra barnafödandet påminner en aning om Nazisternas raspolitik och jag blir inte förvånad när jag läser att Kina låter just en (ev fd.) nazist, Speer, vinna en Kinesisk arkitekttävling. En person som dömts för att ha använt tvångsarbetare i krigsindustrin, lär ju passa väl in i de kommunistiska idealen, eller?

Sony+Ericsson=skadat varumärke för Ericsson

2006-02-27T20:36:00.000+01:00

Jag har tidigare skrivit om att Sony medvetet försämrar sina bärbara musikspelare, så att ljud man spelar in med den (via dess mikrofon) inte går att kopiera över till datorn.

Att Sony dessutom har haft det dåliga omdömet att lägga in programvara som kan skada datorn och hindra köparen av deras CD-skivor att göra kopior, som de har rätt till enligt lag, gör ju inte saken bättre.

Nu har jag noterat att deras negativa inställning till oss konsumenter även skadar Ericssons varumärke. Jag köpte extra minne till min SonyEricsson mobiltelefon, för att kunna få plats med fler spel och mer musik.

Att kopiera över musik till minneskortet fungerar alldeles utmärkt. Däremot så kan jag inte lagra spel på minneskortet. Faktum är att de spel jag köpt inte ens går att säkerhetskopiera över till datorn.

Hmm, det innebär att om (snarare när) jag köper en ny mobiltelefon, så kommer jag inte att kunna kopiera mina lagligt köpta spel till den istället. Låter således som om man inte ska köpa någon mer mobiltelefon från SonyEricsson. Sedan finns det de som undrar varför folk inte gynnar Svenska företag... Undrar hur det är med övriga tillverkares mobiltelefoner. Hindrar de också en från att kopiera över spelen om man köper en ny telefon? Det lär jag dock få sätta mig in i när jag ska köpa ny mobil.

Farligt med fåglar, myggor, alger...

2006-02-25T22:43:00.000+01:00

Det var ju väldigt vad mycket som är farligt numera. Det är ju frågan om det är en "farlighetsepidemi" som vi drabbats av med full kraft nu.

Till att börja med så har vi ju fågelinfluensan, som snabbt spridit sig från Asien och nu finns i såväl Tyskland som Frankrike. Det är väl bara en tidsfråga innan den kommer till Sverige, om den nu inte redan är här. Fast risken att smittas i bl.a Sverige är "i stort sett obefintlig", enligt en sk. "expert".

I Frankrike har de mördarmyggor, vilket givetvis gör att man undviker att åka till Franska turistparadis. Man har satt in 2400 franska soldater för att bekämpa viruset. Om det är sant, så verkar det helt meningslöst. Virus är så små och soldater så stora, så jag hoppas verkligen att det är myggorna de bekämpar istället.

Sedan så fanns det någon som tyckte att det var farligt för barn med dagis och med fett , som jag skrev om häromdan.

Nu har man upptäckt giftalger som dödar havsdjur. Kommer de att sprida sig till Östersjön också? Kan dessa orsaka alzheimer?

Varför kommer det en massa farligheter nu? Om man bortser från dagis och fett, så verkar övriga farligheter bero på den globala uppvärmningen. Värme får såväl virus som myggor att trivas (om övriga förutsättningar är uppfyllda). Giftalgerna lär också tycka om värme, även om forskarna främst nämner dumpning av avfall i havet, som skäl för algerna.

Det börjar kanske bli dags för oss att gå samma väg som dinosaurierna? Jorden är kanske en självsanerande planet, som "tar bort" de som förstör den? Nja, kanske inte men med den risk för höjning av vattenståndet och annat som verkar vara en konsekvens som den globala uppvärmningen medför, så verkar vi människor fixa bort oss själva - genom vårt eget agerande.

Verkar bra att bl.a USA börjar fundera på alternativ till oljan, fast det verkar inte handla så mycket om omsorg om miljön, som att inte vara för beroende av vissa oljeproducerande länder. Oavsett syftet, så är det bra att USA satsar på oljealternativ. Allt som kan leda till minskade farligheter är ju bra. Hoppas bara att "vi" kommer tillrätta med den globala uppvärmningen innan det är för sent...

Formulär avgör om man dör inom fyra år

2006-02-21T19:57:00.000+01:00

Döden har alltid fascinerat människan. Om man är 50+ så finns numera ett formulär, som med 81 procents sannolikhet kan ange om man kommer att dö inom fyra år.

Man besvarar blott tolv frågor och vips så får man veta om man ska dö inom fyra år. Enligt Karolinska institutet i Solna, så brukar träffsäkerheten på att förutsäga döden vara låg, så frågan är således, som vanligt, hur väl detta stämmer med verkligheten men vi får väl se om andra forskare provar att göra om försöket.

Sedan kan man ju undra vem som egentligen vill veta när man ska dö? Tänk om man "lyckas" i testet och lyckats leva 3.5 år sedan dess och ev. bara ha ett halvt år kvar. Ska man då leva upp sina tillgångar eller chansa på att man inte kommer att dö?

Verkar bättre att inte göra testet, tycker jag, så slipper man den stressen det skulle innebära, för att inte tala om vilken stress det skulle bli att veta med 100 procents sannolikhet. Då skulle man ju få sno sig med att hinna med allt som man vill göra i livet. Helt klart bättre att vara oventande och ta det lungt istället.

Iranier förhärligar Danska wienerbröd?

2006-02-18T18:54:00.000+01:00

Iranierna gillar som bekant inte de Danska Muhammedbilderna, däremot så gillar de Danska wienerbröd. Nu är det ju lite pinsamt att behöva fråga efter Danska wienerbröd efter det som hänt, så därför har Iranska bagare bytt namn, på de wienerbröd som säljs i Iran, till "Muhammeds rosor".

Det låter ju trevligt, även om jag undrar om det var meningen att de skulle förhärliga en Dansk produkt. Fast man kan ju ana att de flesta är rätt trötta på debatten om det som hänt. Det är väl således logiskt att förvänta sig att Iranierna snart börjar kalla Danmark för "Muhammeds land", för om man väljer att kalla de Danska "rosorna" för "Muhammeds rosor", så är ju "Muhammeds land" ett lika logiskt alternativ?

Undrar om Arla ska hänga på tåget och ändra namnet på exempelvis ost, som de har problem att sälja i muslimska länder, till Muhammeds ost?

Norrmän hjälper Svenskar med skuldsanering

2006-02-16T20:55:00.000+01:00

Nix, det är ingen Norgehistoria, även om man skulle kunna tro det. Det handlar givetvis om ett [Norskt] företag som kommit på ett nytt sätt att tjäna pengar.

Man hjälper den skuldsatte att förhandla med de nuvarande fordringsägarna för att minska skulderna och sedan ger ett systerföretag ett lån till den skuldsatte istället. Det låter ju trevligt (?)

När jag går in på deras hemsida, så läser jag bl.a "Du måste ha säkerhet i villa, bostadsrätt, fritidshus för att få låna".

Räntan är på 10%, så det verkar ju klart billigare att ta ett vanligt boendelån hos en Svensk bank istället, då räntan är lägre hos dessa med den typen av säkerhet och sedan använda de pengarna för att lösa sina skulder. Hjälp att förhandla med sina fordringsägare kan man exempelvis få genom att vända sig till sin kommun (en socialsekreterare kan hjälpa till, alternativt kan en god man kan förordnas för en, allt beroende på vilken kommun man råkar bo i). Det går även att själv ringa runt till fordringsägarna och förhandla ner skulderna(vilket visades i ett inslag i TV för ett tag sedan).

Farligt med fett?

2006-02-14T22:22:00.000+01:00

Har jag kommit in i en "farlighets" period? Häromdagen skrev jag om Farligt för barn med bl.a dagis? och nu handlar det om fett.

Vi har ju under många år fått höra att fett är farligt och att det är fettsnåla produkter som gäller. Nu finns det en ny studie som ifrågasätter om mängden fett vi äter spelar någon roll för hälsan.

Artikeln är intressant. De tidiga studierna kring 1960 där fett/kolesterol verkade farligt ansågs av vissa som allt för små och ansåg att man måste studera tiotusentals personer för att kunna säkerställa resultatet - men det var för dyrt.

Nu har man gjort en ny studie i ämnet med 50 000 kvinnor och, så vitt man kan förstå av artikeln, så visar studien att fett inte är lika farligt för kvinnor som man trott. I Malmö har man gjort en studie med 28 000 personer som också visar att fett inte är farligt (verkar inte vara kvinnobetonat). Så nu blir det intressant, framöver, att se vilket läger som ger sig. Fast det troliga är ju att bråket fortsätter.

Det är egentligen fantastiskt att vi människor har överlevt ända från stenåldern, trots alla farligheter vi fått kännedom om sedan dess.

Farligt för barn med bl.a dagis?

2006-02-12T22:00:00.000+01:00

Det är inte utan att man börjar tröttna på så kallade "experter" som varnar för än det ena, än det andra. Nu har en sådan påstått att det är skadligt för barn att vara på daghem, eftersom deras mentala hälsa kan skadas.

Som vanligt så är det en, eller ett fåtal experter som påstår sådant här och har man lyckats sälja en massa böcker om föräldraskap, så anser tydligen vissa att man alltid har rätt. Inget vore mer fel. Som väl alla känner till, så ska man ta det en "expert" säger men en stor nypa salt, tills dess att flera andra kommit till samma slutsats, efter att de lyckats återupprepa ens "försök".

Det finns för övrigt "experter" som påstår att dagis är bra för små barn, exempelvis skolverket, som man ju får hoppas har en mer välunderbyggd teori, när de säger att dagisbarn blir bättre i matematik.

Det har också sagts i olika sammanhang att dagis innebär att barn utvecklar sina sociala kontakter och blir mer harmoniska (tyvärr ingen länk). Dessutom så finns det ju vissa barn som inte ens vill lämna sitt dagis och dagis där det krävs fingeravtryck för att få hämta sitt barn...

Nåja, man får ju bortse från den förstnämna "experten" teori så länge och se om andra kommer fram till samma slutsats. Olika feminister har för övrigt olika åsikt i frågan.

Däremot så anser jag att det knappast är en bra föräldrar som lämnar sina barn på olika köpcentras barnpassningar (som finns till för deras kunder) när de åker för att arbeta. Vem som helst kan ju hämta deras barn, då personalen ju inte kan hålla reda på vem som är förälder till vem.

Inte heller en rökande förälder är bra för barnet, som kan bli missbildat. Fast den undersökningen behöver ju också bekräftas innan man ska tro helt på den.

Yttrandefrihet?

2006-02-10T21:26:00.000+01:00

Att Säpo och UD utövat påtryckningar hos ett webbhotell, för att hindra att någon nyttjar den tryckfrihet vi är stolta över, är anmärkningsvärt. Vart tog yttrandefriheten vägen? Ett webbhotell är ju att betrakta som en del i en distributionskedja, ungefär som Telia (när det gäller telefoni) eller Terracom (när det gäller radio och TV-sändningar) och att utöva påtryckningar mot en sådan är allvarligt - särskilt när det handlar om att begränsa yttrandefriheten.

Vi har andra kanaler för att hantera sådant. Om någon anser att någon gjort fel, så ska det prövas juridiskt och om det visar sig att det var fel, så ska den ansvarige utgivaren ställas till svars.

Nu vet vi ju förvisso att Säpo, Regeringen mfl vill att det ska vara fritt fram att bugga, så man ska kanske inte vara förvånad över det som hänt och inte heller om ens telefonsamtal plötsligt bryts medan man diskuterar Muhammed eller annat som 'någon' anser är känsligt. Så mycket var den yttrandefriheten värd. Man viker sig för odemokratiska länders påtryckningar.

En intressant fråga är yttrandefriheten när det gäller Bloggar. Skulle Blogger stänga en blogg om de utsattes för påtryckningar? Tja, Blogger ägs av Google och de har infört censur efter påtryckningar från Kina, så Blogger/Google är uppenbarligen påverkbara genom påtryckningar. Synd.

Säpos förklaring till sitt agerande kan man läsa här. Där förklarar också utrikesminister Laila Freivalds att Regeringen inte har haft med stängningen att göra (det var bara hennes politiskt sakkunnige som tog kontakt med webbhotellföretagets vd).

Snart fritt fram för buggning

2006-02-07T20:54:00.000+01:00

"Buggning kommer att tillåtas i Sverige från 1 juli nästa år om regeringen får som den vill." skriver SvD.

Regeringen påstår att buggning bara ska användas för att bekämpa organiserad brottslighet om straffet blir minst fyra år, undantag narkotikabrott och grova sexualbrott som har lägre minimistraff. Undantag om man kan förhindra ett brott.

Det innebär i praktiken att polisen kan bugga vem som helst oavsett strafftid och sedan skylla på att de "misstänkte" personen för ett allvarligare brott från början.

Man får inte bugga präster och advokater. Ska alla som anser sig vara präster anmäla sig till ett icke-buggningsregister då? Kommer man då att kallas för präst om man tror (och predikar om) att USA (eller varför inte al-Qaida) ska erövra världen inom 100 år? Knappast, sannolikt så tar man ingen hänsyn till vilken religion en viss person har.

Om de buggar en advikat och hör något intressant, så går det ju alltid att påstå att man buggade personen i andra änden.

Så, som sagt, så innebär lagförslaget att det är fritt fram att bugga vem som helst. Nu tar vi verkligen jättekliv mot storebrorssamhället. KGB i Sverige, eller vad ska man kalla det för?

Tidsangivelser flyttat tillbaka=framåt

2006-02-05T22:16:00.000+01:00

Då och då så reagerar jag på att olika personer beskriver tidsförändringar på ett sätt som för mig känns felaktigt.

Exemnpel: I en serietidning jag fick tag på står det att "dom flyttat tillbaka olympiaden en vecka". Det tolkar jag som att den börjar tidigare än vad som planerats från början. I en annan serieruta så får man se skälet, facklan bärs av en långsam sköldpadda. Så "flyttat tillbaka" borde således varit "flyttat fram" - tycker jag.

Man skulle i sig kunna tro att den som skrivit texten tänkt fel men det är inte ovanligt att folk faktiskt säger "flyttat tillbaka" och menar att det inträffar några veckor senare än planerat.

Jag har inte lyckats få fram någon förklaring och det skulle vara intressant om ni som läser det här kanske kan räta ut mitt frågetecken?

Kul med dåliga förlorare?

2006-02-03T23:18:00.000+01:00

Såg finalen i "Riket" på Svt. Det är rätt kul att se dåliga förlorare, även om nivån på Carla och Sara var rätt låg. Det är å andra sidan vad man kan förvänta sig av barn och Carla och Sara är ju inte direkt ensamma om att behöva lite längre tid på sig för att bli "vuxna".

Risken jag ser är ju att de kan få en motig start på vuxenlivet, nu när de gjort bort sig offentligt. Frågan är ju om Sveriges Television har något ansvar? Bör de testa mognadsgraden hos deltagarna innan de antas till den här typen av program? Därom kan man tydligen tvista en del om (vi diskuterade det här efter programmet).

Vann "rätt" deltagare? Tja, vad är rätt deltagare? Är det en som varit "härskare" och skaffat sig små guldtackor eller är det en som inte fått chansen att vara "härskare". Finalen utan guldtackorna hade helt klart varit intressantare, tycker jag. Nåja, båda finalisterna kan ju anses ha varit värdiga vinnare - var och en på sitt sätt.

Muhammed-bilder är Danmarks 'fel'

2006-02-01T06:05:00.000+01:00

Ingen har väl kunnat undgå att att Danska Jyllansdposten publicerat bilder av Muhammed och att detta skapat starka reaktioner bland muslimer runt om i världen.

Däremot så tycks media och andra märkligt oförstående till att muslimerna anser att det är Danmarks fel och det förstår jag inte. Om Jyllandsposten funnits i ett land med islamisk lag, så hade det enbart varit tidningens fel, så vad är skillnaden? Jo i Danmark så är det inte förbjudet i lag att avbilda muhammed och det är problemets kärna.

Enligt sharia (islamisk lag) är det nämnligen inte tillåtet att avbilda muhammed (se Koranens sura 5,92). Eftersom det är tillåtet att avbilda muhammed i Danmark, så är det givetvis Danmark som nation som begått 'felet'. Man tillåter något som muslimerna anser är förbjudet och som de anser är ett allvarligt brott.

Man kan jämföra med den kristna tron, där det, enligt de tio budorden, är förbjudet att avbilda Gud (se tex. Andra Mosebok 20:4). Jag har för övrigt aldrig sett Gud avbildas offentligt i Sverige.

Nu är det dock muhammed som avbildats, inte Allah men även i den kristna tron ses ju Kristus som en del av Gud. Egentligen så är det förbjudet även för kristna att avbilda Kristus, trots att det görs ("Du skall icke göra dig något beläte eller någon bild, vare sig av det som är uppe i himmelen, eller av det som är nere på jorden, eller av det som är i vattnet under jorden."). Ser man dessutom till att vi människor är Guds avbild (se Första Mosebok 1:26) så är en avbildning av en människa också en avbildning av Gud. Så långt har man dock inte gått med tolkningen i den kristna tron.

Efter detta så kan man således konstatera att det således är korrekt, ur muslimsk synvinkel, att anse att publiceringen möjliggjorts av Danska folket, som inte har en lag som förbjuder bilder av muhammed.

Huruvida det skulle varit ett brott i Sverige är svårt att bedöma. Vi har lagar som syftar till att värna att folk har olika trosinriktningar (religionsfrihet), så det är möjligt att det kan vara olagligt i Sverige. Å andra sidan så har vi en stark yttrandefrihetsgrundlag som i sig kan göra det tillåtet och det kanske är därför som även Sverige dragits in i det inträffade.

Även om jag kan förstå muslimernas sätt att se på det här, så anser jag dock att de agerar felaktigt. De måste respektera Danmarks syn på saken. Man måste respektera andra för att själv bli respekterad och det förstår tydligen inte muslimerna. Det ska bli intressant att se hur det här slutar.

DELL spamterrorist och miljöbov

2006-01-30T22:22:00.000+01:00

Om man har ett enskilt företag, som är vilande, så innebär inte det att man slipper reklam från olika företag. Dessutom så måste man då och då engagera sig i sitt företag av olika skäl.

Ett sådant skäl är att när man flyttar, så måste man ändra företagets adress, vilket man numera kan göra enkelt och smidigt över Internet - förutsatt att man har ett digitalt id. Jag kom ihåg mitt företag för ett halvår sedan och ändrade då dess adress till min egen.

Straffet för detta är att DELL i och med det regelbundet, c:a varje månad, skickar ut ett brev innehållande reklam för deras produkter. Om jag vill slippa reklamen så måste jag agera. Varför jag ska behöva göra något för att slippa något jag inte vill ha förstår jag inte. DELL lär ju inte betala mig för min tid.

Jag förstår inte hur de tänker. Om jag inte köpt något första månaden och inte andra eller tredje eller fjärde (etc) så borde de inse att jag inte tänker köpa någon av deras produkter men så intelligenta är de tydligen inte.

Dessutom så borde de förstå att jag blir irriterad av deras agerande. Ok, jag förstår att de skickar ut reklam EN gång och möjligen två gånger, för att jag som företagare ska känna till att de finns. Att de fortsätter så här, månad efter månad, gör mig irriterad och numera rätt arg. Resultatet är givetvis att jag bestämt mig för att aldrig köpa någon av DELLs produkter.

Så DELL förlorar således på att de skickar skräppost (spam) till mig. Jag vill inte få extra reklam som jag måste bära ut till pappersåtervinningen. Så en möjlig kund blev istället en definitiv icke-kund som dessutom är så irriterad att jag berättar om det för vänner och bekanta, samt för er som läser min blogg. Dålig reklam för DELL således.

Saken blir ju inte bättre av att jag, som är mån om miljön, inte köper varor av företag som inte värnar om miljön. Att skicka ut brev om och om igen, helt i onödan, skadar ju miljön i onödan exempelvis med onödiga utsläpp vid pappersframställningen och onödiga transporter, etc. Varför skulle jag köpa något av en miljöbov?

Så det finns således tre goda skäl till att inte köpa DELLs produkter. 1: De spammar, 2: De värnar inte om miljön, 3: De vill tvinga mig att arbeta gratis åt dem (lägga ner tid för att slippa skräpposten).

Har Årets bank flest klagomål?

2006-01-28T21:56:00.000+01:00

FöreningsSparbanken har utsetts till Årets bank 2005 i Privata Affärers årliga undersökning om Svenska banker. Strax efter att jag läst den informationen, så läser jag i tidningen att samma bank toppar Finansinspektionens klagomålslista. Låter märkligt att en bank många klagar på skulle kunna vara en bra bank men FSB är ju (troligen) en stor bank och det är ju intressant att se hur klagomålen förhåller sig till antalet kunder.

Tabellen visar för varje bank, antal klagomål hos Finansinspektionen, hos Allmänna reklamationsnämnden och antal kunder i miljoner (enligt n24):

Bank   FI  ARN #kunder 
FSB    44  90  4,5 
Nordea 31  76  4,0 
HB     17  44  4,0 
SEB    16  58  1,6

Intressant att se är att SEB är den "värsta" banken om man mäter efter antal klagomål per kund. Så för att få en tydligare tabell, låt oss räkna ut antal klagomål per en miljon kunder istället:

Bank   FI  ARN #kunder 
FSB     9.7  20  4,5 
Nordea  7,7  19  4,0 
HB      4.2  11  4,0 
SEB    10.0  36  1,6

Nu blev resultatet mer överskådligt. Handelsbanken är i särklass den bästa banken (minst klagomål) nästan dubbelt så bra som Nordea. FöreningsSparbanken är något sämre än Nordea och SEB är klart sämst (sett till totala antalet klagomål).

För övrigt så har även Nordea lyckats hitta någon som utsett dem till något, nämnligen "Sveriges bästa bank". Där har man dock sett till Nordeas ekonomiska resultat och "utbudet till kunderna" och tydligen inte tagit hänsyn till vad kunderna egentligen tycker. Så den utnämningen är ju noll värt för de som är kunder i den banken. Då är det ju mer intressant med "konkurrenskraftiga bolåneräntor, radikalt höjd sparränta", som det stod i motiveringen av FSBs utnämning...

Bloggtips

2006-01-25T20:36:00.000+01:00

Ger inte tips på bloggar speciellt ofta (mer än i min blogglista). Nu gör jag ett undantag. Lenas blogg lenjangel är speciell med dikter och bilder och, tja "vanliga" blogginlägg. Svår att egentligen beskriva så ni förstår men man kan väl kalla det för en blogg som även har "konstnärliga" inlägg.

Microsoft släpper källkod till Windows - men...

2006-01-25T20:10:00.000+01:00

Microsoft kommer att släppa sina källkoder till Windows till utvecklare. Det gör att man kan se vilka "hyss" som Microsoft byggt in i operativsystemet, vilket får anses vara bra.

Bra - och dåligt - är att de som får tillgång till källkoden kan se vilka buggar som finns i operativsystemen och i värsta fall missbruka dem. Fast i likhet med andra operativsystem som har öppen källkod (Linux, open BSD mfl) så kan man ju hoppas på att Microsoft bryr sig om att rätta de säkerhetsbrister som "ärliga" utvecklare hittar.

Hur kommer det sig då att Microsoft släpper källkoden? Jo dels så har de ju utsatts för stora påtryckningar från bl.a EU men man har också valt att införa obligatorisk signering av drivrutiner, som körs i 64-bitars mod i Windows Vista. Man behöver något som Microsoft kallar för PIC, som man får gratis från Microsoft men man måste tydligen ha ett certifikat från Verisign, för att kunna signera drivrutinerna. Sannolikt tjänar Microsoft bra på den affären med Verisign och man är ju fortfarande bunden till Microsoft, trots att källkoden släpps.

Det finns många som utfärdar certifikat. Att man återigen inför ett monopol gör ju att man undrar vad Microsoft egentligen sysslar med. Speciellt ett företag som Verisign som tidigare haft en del hyss för sig (har utfärdat certifikat för localhost men också busat runt med DNS vilket gjorde att man hamnade på deras reklamsida om man råkade skriva in ett felstavat domännamn), gör ju att man undrar över varför man alls ska signera drivrutinerna. Bättre vore att ägaren av systemet själv väljer vilka certifikatutfärdare man vill lita på och Verisign är ju ett av de bolag som de flesta, som är insatta, tappat förtroendet för.

Svenska banker ligger efter

2006-01-22T21:12:00.000+01:00

Ligorna som kopierar bankomatkort genom sk. skimming blir allt skickligare. Aftonbladet skriver initierat om hur det går till och ger också exempel på en manipulerad bankomat.

Problemet är inte nytt och det som är förvånande är att bankerna i bl.a Sverige är så sena med att ta till sig den betydligt säkrare tekniken med "chips" på korten. Ett chips är mycket svårare att kopiera än en magnetremsa (går inte utan att man "öppnar" chipset vilket gör att skimming inte fungerar).

Ett kort med chip bygger normalt på att det innehåller ett certifikat som signerar det aktuella uttaget. Den hemliga nyckeln lämnar aldrig chipset och går därmed inte att kopiera. Enda sättet att få chipset att signera en betalning är med hjälp av PIN-koden. Men den tekniken har bl.a inte Svenska banker ännu.

Man kan ju undra varför. Bankerna har ju mycket gott om pengar, som de tjänar på kortbetalningar varje år. Det vore ju väl rimligt att de använder en del av dessa för att få en säkrare lösning, så att vi kunder slipper att drabbas av den här typen av stölder. Vi betalar ju faktiskt rätt mycket till bankerna i kortavgifter och köpavgifter, jämfört med vad det kostar dem att tillhandahålla kortbetalningar, så varför vill de inte använda pengarna till detta?

Alternativet är ju att de kraftigt sänker kortavgifterna. Det är ju oskäligt att ta ett så kraftigt överpris för kortbetalningar om de inte håller sig ajour med utvecklingen... Sedan är det väl i och för sig oskäligt med så höga avgifter ändå. Den övervinst de gjort de senaste åren skulle räcka till att införa ett säkrare kortsystem flera gånger om. Det är nämnligen inte speciellt dyrt. Här kan man verkligen tala om att snålheten bedrar visheten.

Nej se det snöar (!)

2006-01-20T22:24:00.000+01:00

Det ser så mysigt ut när man sitter inne och ser ut på snövädret. Flingorna faller som mjuka små bomullstussar. Dock inte lika kul att vara ute, med blåst och många minusgrader. Huu. Men det var lätt att sopa av bilen i alla fall. Kring noll så räcker det oftast inte med borsten utan då får man ta skrapan och då tar det ju betydligt längre tid.

Nu är det förvisso inget nytt med snö, trots att jag finner det värt att blogga om just snön idag. Det jag egentligen tänker blogga om är inte heller något nytt, nämnligen snökaos, bilar i dikena och i krockar med såväl varandra som med träd och stolpar.

Just därför så undrar jag varför det händer? Vissa bilister agerar som om det vore första gången de ser snö. När vi "vana" bilister märker att det är halt, så tar vi det lungt i trafiken. Det är ju bättre att komma fram någorlunda i tid än att hamna i diket och komma väldigt sent, eller - i värsta fall - inte komma fram alls. Hur kommer det sig då att vissa bilister blåser förbi en och sedan inte lyckas stanna vid nästa trafikljus och nästan krockar med korsande trafik eller sladdar och krockar vid en onödig omkörning så att folk dör?

Är det så att vissa bilförare har så låg förarkompetens att de faktiskt inte borde få ha körkort? Jag tror att det måste vara så. Det kan ju inte finnas någon annan anledning till att bete sig så i trafiken, eller? Jag vet att det kan vara så halt att även kompetenta bilister, som kör försiktigt, kan drabbas men det händer ändå förhållandevis sällan att folk som kör försiktigt och håller ordentligt avstånd till framförvarande fordon drabbas. När "vi" drabbas, så beror det ofta på att en inkompetent förare slänger in sin bil i den luckan man har framför sig och sedan tvärnitar och då kan det ju bli en krock...

Nåja, med rätt kläder, så kan man vara ute och njuta av snön, trots kylan. Så ta på dig bra om du ska ut . Det gäller även vid bilkörning. Jag gjorde själv missen att inte klä mig varmt för många år sedan när jag skulle ut med en kompis, som lyckades köra av vägen. Det var väldigt kallt, det kan jag tyvärr försäkra.

Ok att citera DN utan att ange källan

2006-01-18T20:50:00.000+01:00

Dagens nyheter, tycker att det är ok att citera utan att ange källan. Det gillar inte TT och har hotat att stämma DN. Att TT reagerar beror säkert på att DN, sedan årsskiftet, inte längre är kund hos TT.

Vad innebär då det här för oss bloggare? Jo om vi citerar från DN, så behöver vi inte ange källan eftersom DN, genom eget handlande, visat att de tycker att det är ok att göra så. Dessutom så är det fritt fram att kasta om ord i det man citerar, av samma skäl.

Å andra sidan, så brukar man ju som bloggare ange källan genom en länk, så att de som läser ens inlägg själva kan läsa bakgrunden till inlägget. Dessutom så är åtminstone jag noggrann när jag citerar (klipp och klistra) och det tror jag att de flesta andra bloggare också är. Så egentligen så påverkas nog inte bloggandet av det här i någon större utsträckning.

Vi kan inte försvara oss

2006-01-16T21:33:00.000+01:00

Tror knappt jag läser rätt i Aftonbladets nätupplaga; Sverige har bara 9500 soldater och officerare tillgängliga. I samband med försvarsbeslutet 2004 sas (enligt AB) att Sverige skulle ha 30 000 soldater tillgängliga plus hemvärnet (30 000), vilket i sig inte heller är speciellt många. Vilken del av Sverige är det meningen att de ska försvara? Stockholm?

Tja, att vi har färre soldater än väntat är egentligen inte så konstigt. Vad ska försvaret egentligen spara på, när man tvingas köpa en massa Gripenplan, som dessutom inte fungerar som de ska? Ett plan som bl.a ska användas för "jakt" men vars styrsystem inte klarar av att man kör nära ett jagat plan utan får planet att krascha (och då skyller man på piloten (!)).

Det verkar vara hög tid för regeringen att skaka fram nya pengar åt försvaret. Det är ju faktiskt viktigare att vi kan försvara oss, än att sysselsätta folk i försvarsindustrin. De borgerliga håller säkert med. De brukar ju klaga på att staten skapar fejkjobb med statliga pengar för att minska den synliga arbetslösheten och varför ska staten då göda försvarsindustrin, för att skapa fejkjobb där? Nix, lägg pengarna på personal inom försvaret istället, så att vi kan försvara oss den dan det behövs.

Blogstafetten bra för alla

2006-01-14T17:30:00.000+01:00

Blogstafetten är en intressant företeelse. Undrar förresten om jag skrivit det här förr... nja inte vad jag kan hitta. Det finns en hel del finesser med den:

Dels så får man ett ämne att skriva om. Ett ämne som man antagligen inte hade kommit på tanken att skriva om annars. Ett ämne som man troligen får klura på lite extra, just för att det är ett ovant sådant.

Dels så får man nöjet att låta någon annan utveckla ett mer eller mindre intressant ämne (väntar ivrigt på att få se vad Svensson Svensson ska komma fram till om mitt ämnesval).

Men de stora finesserna är att man upptäcker bloggar som man antingen glömt eller inte ens vetat om att de fanns innan. Ett väldigt bra komplement till olika bloggportaler. Dessutom så upptäcker andra ens egen blogg (har haft mer än dubbelt så många besökare, varje dag, under de senaste dagarna jämfört med vad jag brukar ha).

Så jag kan ju bara konstatera att alla faktiskt vinner något på blogstafetten, oavsett om man deltar eller inte, så lär man upptäcka nya bloggar och om man deltar, så kanske man får fler som läser och kommenterar det man skriver. Kul!

Enda nackdelen är att det tar så lång tid innan nästa blogstafett börjar...

Nu är det valår - borgerliga vallöften

2006-01-14T17:00:00.000+01:00

Nyheten på Svenska Dagbladets förstasida indikerar att nu är det valår. Det handlar om att de borgerliga börjar presentera sina, ofinansierade vallöften. Dyrt tycks det bli men de borgerliga tvekar dock inte att låna pengar om det behövs.

Som skattebetalare så tycker inte jag att ett lån verkar vara någon speciellt trevlig idé. Det är alltid dyrare att låna än att betala kontant. Det vore givetvis bättre med en skattehöjning i så fall, då det ju blir billigast men att gå ut med ett sådant vallöfte vill de givetvis inte (vem skulle rösta på ett parti som vill höja skatten?). Vem vill för övrigt rösta på partier som vill låna pengar. Klarar de inte ekonomin ändå, så finns det ju andra alternativ...

Appropå de borgerliga ja... Det här med trängselskatt verkar ju fungera alldeles utmärkt, trots att de borgerliga gnällt om den. Företagen tjänar mer pengar på att de kommer snabbare fram (är inte det bra?) och bussarna rullar på riktigt bra i Stockholm nu. Alla partier har ju alltid tyckt att "massan" kommer före den enskilda. Detta gäller exempelvis när man bygger motorvägar, då den enskilde markägaren får finna sig i att få sin mark exproprierad för "massans skull".

Så en trängselskatt som gynnar massan (de som åker tillsammans) på bekostnad av de som åker ensamma i sina bilar, borde ju vara något som inget parti kan ha något emot? Att den dessutom gynnar miljön får man väl se som en extra "bonus".

Fast det är väl som vanligt och som jag skrivit förr. Problemet är säkert att det inte var de borgerliga som kom på trängselskatten och just därför är de negativa till den.

Friskt vågat - hälften vunnet, brukar man ju säga och jag tycker att det är bra att man kom till skott och vågade prova. Undrar om de borgerliga hade vågat prova om de kommit på idén först? Nåja, det kommer vi ju aldrig att få veta.

Ska bli intressant att se om resultaten håller i sig. Och det ska bli särskilt intressant att se om de borgerliga inte är sämre än att de kan ändra sig om resultatet håller i sig.

Skadeglädje - vår tids enda sanna glädje?

2006-01-12T22:28:00.000+01:00

I den här omgången av Blogstafetten, så har jag fått rubricerade ämne av Candia, som själv skrev om ämnet "Hur jag skulle tillbringa tiden om inga filmer, ingen tv och ingen dator fanns under en vecka".

Det är ju lätt att börja med att konstatera att skadeglädje verkar orsaka de flesta skratten numera. Jag kan ju ta ett exempel:

"Det handlar om NN, som skulle hålla tal inför hela sin skola på en skolavslutning. Han var väldigt nervös men stod då slutligen längst fram i aulan och höll sitt tal. NN undrade säkert varför folk höll på att skratta sig fördärvade men började sitt tal. Det finns dock ingen som minns vad han egentligen pratade om och han kom inte heller så långt innan rektorn springande kom fram till honom och drog ut honom från scenen.
NN var snyggt klädd i skjorta och slips men hade glömt bort att ta på sig byxorna."

Som med alla andra "historier", så skrattar givetvis de allra flesta som får höra en sådan här historia för första gången, särskilt om man vet vem NN är.

Men är då skadeglädjen den enda sanna glädjen? Nej, skadeglädjen är ju relativt kortvarig och "sann glädje" anser jag varar länge. Sann glädje kan exempelvis vara ens tro eller att man lever ihop med någon man älskar, ens barn, ens husdjur eller en speciell plats där man gillar att vara.

Helt enkelt något man kan tänka på ofta och bli glad av att tänka på och ofta blir varm inombords av att tänka på (vilket man ju knappast blir av en skadeglädjeshistoria, som ju snabbt blir rätt tjatig).

Så jag tycker egentligen inte att skadeglädje har något med "glädje" att göra, utan det är enbart ämnat att locka till skratt. Skadeskratt skulle i mitt tycke vara ett bättre ord. Riktig glädje har oftast inget med skratt att göra, utan skapar en "glad känsla" istället.

Nu lämnar jag vidare stafettpinnen till Svensson Svensson med ämnet "Varför Sverige vore bättre utan Stockholm".

Social kyla i Stockholm

2006-01-11T20:34:00.000+01:00

Läser i DN (sid 22 papperstidningen) om att det är svårt att lära känna Svenskar i Sverige. I utlandet går det bra men i Sverige kan man bara prata med "okända" Svenskar när man är full (på pubar etc).

Jag tror inte att problemet är Sverige, som DN tycks tro. Jag har inga problem att lära känna folk på de orter jag bott och i övrigt vistats i, tex Uppsala, Enköping, Örebro, Göteborg, Malmö mfl, mfl men i Stockholm så var det riktigt svårt i början.

Bl.a så försökte jag att lära känna en tjej i Stockholm, som jag träffade på och föreslog en kopp kaffe på ett fik. Svaret jag fick var "- Nej det går inte". "- Varför?" undrade jag och svaret var gåtans lösning: "- Jag känner ju inte dig".

Stockholmare, som det visade sig åtskilliga gånger, vågar inte lära känna folk de inte känner, såvida inte någon de känner presenterat en, för då är man tydligen "ok".

Nu är det dock inte något problem för min del - jag upptäckte nämnligen snabbt att det gick att börja tala med och lära känna vissa personer. Det de hade gemensamt var/är att de är inflyttade. Så problemet verkar bara vara infödda Stockholmare.

Lustigt att inte DN insett det egentliga problemet men de är antagligen allt för Stockholmscentrerade för att kunna klura ut det egentliga problemet: Det är inte Sverige och Svenskarna som är problemet - det är Stockholmarna som är problemet.

Det är aldrig för sent att göra rätt

2006-01-10T22:31:00.000+01:00

Nu har Apple börjat sälja datorer med Intel-processorer. Helt otroligt egentligen men de har insett att delar av PC-plattformen har sina fördelar, bland annat eftersom Intels processorer är kraftfulla och drar mindre ström, än de Apple använt tidigare.

Undrar vad de ska ta efter nästa gång? USB och Firewire skulle vara praktiskt men jag har faktiskt inte följt Mac-utvecklingen på ett antal år och den senaste Mac:en jag såg hade varken USB eller Firewire men det kanske de har numera?

Där ser man, med sviktande marknadsandelar (avser datorförsäljning), så börjar man följa efter "storebror". Ska bli intressant att se om det hjälper.

Undrar om de nya Mac:arna är Windowskompatibla? Säga vad man vill om Apple men deras Mac:ar brukar ha en snygg design...

Den svenska avundsjukan i Jonas Ws skepnad

2006-01-08T18:58:00.000+01:00

Jag vet inte om Jonas Willgard är besviken över att han inte tillhör de mest beundrade Svenskarna men när han skriver ord som "chockad" för att en *möjlig* majoritet av Svenska folket har en annan åsikt än vad han har, så kan man egentligen bara tycka att det är patetiskt och synd om honom. En dålig förlorare helt enkelt.

Vi andra bryr oss knappast om en sådan undersökning, det är en kul grej, där det möjligen är kul att se vilka som vinner men som saknar betydelse i det stora hela.

Väljarna vill annat än partierna

2006-01-08T18:49:00.000+01:00

Ingen har väl kunnat undvika att det finns olika åsikter inom Vänsterpartiet och att Lars Ohly inte gillar att det finns folk med andra åsikter. I sig inte ovanligt inom Svensk politik. Vi minns ju hur Göran Persson (S) förbjöd de med "fel" åsikt i valet om EMUs tredje steg att uttrycka sin åsikt.

Att väljarna inte håller med partimajoriteten, är i sig inte märkligt. S (bland annat) åkte ju på ett rejält bakslag av väljarna när det gällde just EMUs tredje steg, så varken S eller V verkar föra den politik som väljarna vill ha. Lars Ohly har dock uppenbarligen ett starkt stöd av de som fanns på kongressen och det är givetvis här som man finner förklaringen.

De allra flesta orkar inte bry sig om politiken, eftersom de är trötta på politikerna, det anses ju allmänt att det är "fel" på politikerna. Med den inställningen så når man givetvis inte någon förändring. För att förändra krävs engagemang - att man aktiverar sig i ett befintligt politiskt parti för att ändra dess kurs eller att man startar ett nytt parti. Att bara gnälla inför sina vänner och bekanta leder inte till något.

Så av resultatet av Vs kongress, så får man ju konstatera att representanterna för en majoritet av de aktiva inom V gillar Lars Ohlys och partistyrelsens kurs och därmed så fortsätter V längs den kursen. Märkligt vore det ju annars. Gillar man inte den, så finns det ju andra partier att engagera sig i, eller så kan man, som sagt, starta ett nytt.

Hur man marknadsför dåliga författare

2006-01-06T17:33:00.000+01:00

Man upphörs ju aldrig att förvånas. Nu ska tydligen en Italiensk domstol avgöra om Jesus funnits. Egentligen, så handlar det om att Luigi Cascioli vill få uppmärksamhet för sin bok "La Favola di Cristo", som tydligen inte säljer så bra i det kristna Italien...

Även Svenskar skriver böcker som inte säljer så bra, tex Roger Viklund som i AB skriver om sin bok "Den Jesus som aldrig funnits". I Rogers fall, så gör han samm misstag som kvinnoprästmotståndarna, han pratar nästan enbart om Paulus. Som forskare - men säkerligen de allra flesta - vet, så ska man inte gå efter vad en enda källa säger, utan det krävs flera oberoende källor. Därför gäller det ju också att tolka bibeln på samma sätt, annars får man inte fram något vettigt.

Att Roger inte är någon forskare framgår klart av den ensidighet han visar i det han skriver, exempelvis:

"Paulus hade aldrig träffat Jesus." - Vad bygger han det antagandet på? Att Paulus inte skrivit att han träffat Jesus? Roger skriver inte att han träffat sin mamma. Innebär det att Roger aldrig träffade sin mamma? Haltande logik tycker jag.

"Paulus tystnad är obegriplig om man ska tro att evangeliernas Jesus har funnits." - Vad säger att Paulus ville skriva om Jesus. Han kanske tyckte att det var olämpligt av något, för oss okänt, skäl. Det finns oändliga mängder av skäl. Varför skriver inte Roger om sin mamma? Är det lika obegripligt?

Att Rogers bok inte säljer så bra är således inte så konstigt. En författare som försöker skriva en sådan bok, utan att ta de hänsyn som en seriös forskare gör lockar knappast några köpare. Det var knappt jag ens iddes skriva det här inlägget om hans skriverier, fast man bör ju bemöta oseriösa författare, på samma sätt som man bör bemöta nasizternas (och andras) osanningar.

Tillägg 2006-02-10:
När det gäller den rättsliga prövningen i Italien, så har domstolen avvisat hans försök att stämma en präst "som påstått att Jesus funnits".

Blogstafettens tredje omgång närmar sig

2006-01-06T16:51:00.000+01:00

Jag får väl slå ett slag för den tredje omgången av blogstafetten. Det går bra att anmäla sig på Blogstafettens hemsida.

Det är ett trevligt initiativ och ett bra sätt att upptäcka nya bloggar. Så jag ser fram emot att åter få läsa intressanta/kul/inspirerande inlägg från övriga bloggare (och är givetvis nyfiken på vilket ämne jag kommer att få denna gång).

Auktorisation av lärare och politiskt trams

2006-01-03T21:04:00.000+01:00

Nu ska Regeringen utreda en ev auktorisation av lärare, enligt SVT. Det verkar som en bra idé, även om jag hoppas att kravet på att man ska ha en Svensk lärarutbildning slopas. Det viktiga måste ju vara kompetensen, inte exakt vilken utbildning man har.

Så har man utbildat sig i sitt hemland och man får goda vitsord under några år när man arbetar här i Sverige, så ska det givetvis räcka som grund för en auktorisation. Samma sak om man är självlärd. Då borde man kunna avlägga någon form av prov för att påvisa sina kunskaper.

Alla borde dessutom avlägga ett praktiskt prov också, där någon sitter med under ett antal lektioner och ser hur läraren fungerar. För det är ju helt klart att det finns många "välutbildade" lärare som aldrig borde få arbeta som lärare.

Vad tycker då de boregrliga om detta? Jo kommentaren är i stil med att det var deras förslag och det är en av de saker som jag tycker är rätt tramsigt med dagens politiker. Om "fel" "block" kommer med ett bra förslag, så kan inte partier i det andra "blocket" hålla med om att det är ett bra förslag. Det gäller oavsett "block" för den delen, så de borgerliga är inte bättre eller sämre än det andra blocket.

De tycker att det är så viktigt att det är de själva som kommer med förslaget, att de till och med röstar mot förslaget, även om de håller med. Sedan undrar politikerna varför intresset är så lågt för politiken. Börjar partierna uppträda mer vuxet och ser till sakfrågan istället för vem som kom med förslaget, så tror jag att intresset för politik ökar automatiskt.

M mot valfrihet?

2005-12-31T16:21:00.000+01:00

Normalt så brukar Moderaterna säga sig värna den enskildas valfrihet
men det gäller inte grundskoleeleverna i Vellinge.

I de flesta högstadieskolor så kommer olika gymnasieskolor och
informerar om vad de kan erbjuda. I Vellinge vill inte nämndordförande
Lars-Ingvar Ljungman (M) att studietiden ska tas i anspråk av att
andra kommuners gymnasieskolor informerar eleverna.

Svårt att anse att eleverna har någon valfrihet, när de inte får
information om alternativen...

EU nytt USA

2005-12-30T19:55:00.000+01:00

Flera ledare inom EUs medlemsstater vill införa en EU-skatt, som alla
EU-medborgare ska betala. De är dessutom ense om att EU ska få
beslutande rätt i fler frågor och om målet att EU ska bli Europas
förenta stater.

Jo det var ju väntat, fast knappast vad som sas när vi en gång röstade
om att gå med i EU.

Undrar om EU också kommer att få presidenter som anfaller andra länder
för att medborgarna ska glömma de politiska frågorna inom EU?

Fejk med reapriser

2005-12-29T19:51:00.000+01:00

Rapports huvudnyhet i dag handlade om att elektronikkedjorna sätter
ett högre 'ordinariepris' under mellandagsrean, för att prissänkningen
ska verka större än den är.

Intet nytt under solen således, vilket Rapport också konstaterar i inslaget.

Jag tycker dock att det är märkligt att SVT börjat sända nyheter i
repris - särskilt när de lägger resurser på att spela in inslagen på
nytt. De hade ju lika gärna kunnat sända ett gammalt inslag med ett
stort 'R' i ena hörnet...

Google fixar mobilsurfandet

2005-12-28T12:14:00.000+01:00

Har under någon vecka läst e-post och bloggat/surfat via min mobil och
det fungerar bra tack vare Google.

Dels så finns ju gmails mobilversion och från den kan jag maila in
inläggen till Blogger. Nackdel dock begränsning av antal tecken. Min
msn.com brevlåda kan jag däremot inte läsa.

Googles sokmotor konverterar HTML-sidor till ett mobilvänligt format,
vilket gör att jag bla kan pinga Nyligen. Även länkar på sidorna
ändras så att de går via Gs konverterare.

Nackdelen är att G kan se hur man surfar.

Tsunami eller vad media rapporterar

2005-12-27T22:34:00.000+01:00

Då har ett år gått sedan Tsunamin. Medias bevakning har varit
omfattande, vilket är naturligt när en tredjedels promille av
befolkningen var där.

Men antalet är inte avgörande. Man blåser gärna upp när enskilda
ministrar gör bort sig medan man knappt nämner de hungerkatastrofer
som långt fler drabbas av...

Tsunamin väcker minnen. Jag minns hur polisen utnyttjade den för att
dödförklara en av de sina (en levande person).

Jag minns hur hjälporganisationerna bråkade om vem som skulle få hjälpa vilka.

Suck!

Bonniers: Missgynna trogna kunder

2005-12-25T21:23:00.000+01:00

Bonniers låter lågprisfirmor (tex Willys) köpa böcker väsentligt
billigare än bokhandlarna, vars kunder givetvis blir arga när de tror
att bokhandlarna tar ut överpriser.

Intressant dock att Bonniers ger sig in i lågprisbranschen. De har
tydligen större marginaler nu jämfört med vad de påstod när de
argumenterade för sänkt bokmoms... Då var deras marginaler sååå små
(snyft!).

SVT diskriminerar

2005-12-23T21:40:00.000+01:00

Såg på Riket, där vissa deltagare skulle få lämna tävlingen om de
misslyckades med att gissa under vilken av tre koppar kulan fanns.

Alla de berörda deltagarna fick gissa själva - utom den synskadade
deltagaren, som en annan deltagare valde kopp åt.

Här har man således tillämpat en regel 'som missgynnar en person med
ett visst funktionshinder jämfört med personer utan detta
funktionshinder'.

Dessutom så handlar ju tävlingen om att vinna, bla genom 'pakter'.
Typiskt orättvist och diskriminerande således.

Saddamrättegången

2005-12-21T18:44:00.000+01:00

Ser på aktuellt, där ett vittne i saddamrättegången beskriver den
tortyr han utsattes för. Även Saddam säger att han blivit torterad -
av USA, vilket ju verkar troligt med tanke på Guantanamo mm.

Hur ska domstolen döma? Ska den gå mot USA (och anse att det är fel
med tortyr) eller...?

Fastighetsägare får ta sitt ansvar

2005-12-20T21:18:00.000+01:00

Nu har Svea Hovrätt fastställt att en fastighetsägare får agera i enlighet med dess ansvar och vräka hyresgäster som sätter upp parabolantenner utan tillstånd (läs här och här).

Domen var rätt väntad, för vad skulle motsatsen betytt? Jo om en parabolantenn trillat ner i huvudet på någon, så skulle ingen vara ansvarig. Lagen föreskriver ju att fastighetsägaren är ansvarig och om hovrätten beslutat att fastighetsägaren inte får agera för att förhindra att folk skadas, så kan fastighetsägaren ju inte heller dömas när någon skadas.

Det märkliga är att inte hyresnämnden förstod konsekvensen av sitt beslut men nu är ju ordningen återställd och man får ju hoppas att hyresnämnden tar del av domen.

En av de som nu blivit vräkta säger "Varför ska vi vräkas när alla hus runt om oss får ha sina paraboler uppe både på balkonger och fasader? Man blir förbannad när man ser det, säger hon". Även om hon inte syftar på det som jag tänker på, så kan man ju ändå hålla med. Det ser inte klokt ut med alla dessa parabolantenner i Rinkeby.

Hoppas att de kan hitta en bättre lösning nu med några få paraboler som hyresgästerna delar på eller via kabel-tv. Finns inte deras kanaler i utbudet, så tar ju kabel-tv-företaget in dem om tillräckligt många är intresserade.

Julpynta din blogg och ljuskonkurrens

2005-12-18T18:02:00.000+01:00

Läste Mickey Bs tips om att julpynta sin blogg. Trevlig idé, som jag nappat på - om än i blygsam skala med några bilder av en kula på en gren i en gran.

Vad kan du åstadkomma i din blogg? Efter att ha läst i Mickey Bs blogg troligen mer än du tror. Han har steg för steganvisningar, som borde göra det enkelt för alla, förutsatt att man har tid, vilket inte jag riktigt har nu när jag packar för fullt för en resa.

Men tid får jag ju förr eller senare och då kan jag ju alltid pynta bloggen för den säsong vi råkar befinna oss i då (påskblogg, sommarblogg...).

Men nu är det juletid och då gäller det, som vanligt, att hitta de bästa ljusen. Det är i alla fall vad massmedierna vill få oss att tro att vi ska göra. Personligen köper jag de ljus jag får syn på först (om priset är rimligt) och enligt den inlänkade artikeln, så brinner ljusen ungefär lika länge, oavsett sort. Däremot så varierar priset rätt mycket. Tänk ljus för 1.58, jämfört med de dyraste(?) för 7.86. Så visst spelar priset en viss roll - billigt och bra som man brukar säga...

Trist att butikskedjorna missgynnar konkurenternas märken och tar ut ett onödigt högt pris för deras ljus, så att de egna varumärksljusen verkar billigare, vilket Coops presschef håller med om: "– Vi tjänar mindre pengar om kunden köper något av våra egna varumärken" - eller som jag skulle uttrycka det, kunderna förlorar mer om de inte vill foga sig och köpa kedjans märken. Trist inställning av Coop, ICA mfl.

De missbrukar sin dominerande ställning. Sådant har vi ju myndigheter som ska undersöka. Om det sedan är stora företag som Telia, eller stora kedjor som ICA och Coop, borde ju inte spela någon roll. Det ska vara lika för alla och därmed ska man givetvis utreda om även ICA, Coop mfl missbrukar sin dominerande ställning.

Danska S sura - vill ha statligt monopol på vaccinproduktion

2005-12-16T22:42:00.000+01:00

Häromdagen, så fick vi veta att Socialdemokraterna vill bygga en vaccinfabrik i Sverige - i privat regi. Det är bra, så att vi inte blir beroende av andra länder. I en krissituation, så är ju varje land sig själv närmast.

Nu retar Danskarna upp sig (via Danmarks hälsominister Lars Lökke Rasmussen), för de hade tänkt sig att ett nordiskt samarbete skulle leda till att deras statliga Serum Institut skulle vara en huvudaktör för nordiskt vaccin men något monopol är ju knappast någon intresserad av.

Jag trodde att danskarna var för det privata alternativet men de danska Socialdemokraterna ligger tydligen betydligt mer åt vänster än de Svenska. Sedan kan man ju alltid diskutera om inte Sverige borde väntat med att gå ut med detta, å andra sidan så är det ju bra att sondera marknaden och se om någon privat intressent är intresserad och vad det i så fall kan tänkas kosta. Då kan man jämföra med det Danska alternativet och sedan är det ju lätt att välja...

Bush: Jag hade fel om Irak

2005-12-14T20:29:00.000+01:00

Nu har USAs president George W Bush äntligen insett att han hade fel om Irak. Givetvis så säger han det inte direkt, utan uttrycker sig som att "Vi hade fel om Irak" men konstaterar också att han som president är den som bär ansvaret.

Synd bara att han inte lyssnade på FN och exempelvis dess vapeninspektörer, för då hade det ju aldrig behövt bli något krig. Nåja, vissa personer är ju mer trögfattade än andra.

Ska bli intressant att se vad USAs befolkning tycker om det här. Pga en inkompetent president, så har medborgare i deras land dött i onödan. Borde inte vara polulärt - eller?

Det lackar mot jul

2005-12-12T20:54:00.000+01:00

Då så närmar sig julen med stormsteg. Märkligt att dagarna synes gå fortare när julen närmar sig men nu är i alla fall nästan alla julklapparna klara. Skönt.

För intresserade lucköppnare, så finns SvDs julkalender, i SWF-format, att tillgå via nätet. En trevlig kalender, för de yngsta (och oss andra också). Lucka ett var dock lite svår att hitta, tyckte jag.

Mer otrevligt är någon/några sjuka individer som stjäl tomtar, ingen julefrid där inte.

Philip Morris ska börja göra lungmedicin. Det låter som en julklapp om något. Ska de då hjälpa sina kunder rökarna, så att de kan röka mer utan att drabbas av diverse lungsjukdomar av cigaretterna? Nix, medicinen är inte avsedd för deras nuvarande kunder utan för barn. Dessutom för för tidigt födda barn, så det handlar således inte ens om att lära barnen PMs namn så att de börjar röka när de blir vuxna. Där ser man, mycket ska man läsa innan ögonen ploppar ut - eller vad man nu säger). Fast det handlar givetvis om att tjäna pengar på barnen, nu när rökarna blir allt färre...

En annan julklapp är att Regeringen beslutat att kommunerna får sina efterlängtade bredbandsmiljoner. I den länkade artikeln kan man också läsa att 40 procent av hushållen har möjlighet att få bredband och att 27 procent av hushållen (1.2 miljoner st) också nyttjat denna möjlighet.

Inte näringsverksamhet med fel kunder

2005-12-10T15:34:00.000+01:00

Den som driver ett företag anses ägna sig åt näringsverksamhet. Nu vill Skatteverket att det inte ska klassas som näringsverksamhet om man har "fel" kunder.

Om en person driver ett dagis, så betraktas det som näringsverksamhet. Fast om den personens eget barn går på dagiset, ja då är det tydligen inte längre näringsverksamhet???

Märklig åsikt Skatteverket har, tycker jag. Antingen är det alltid näringsverksamhet oavsett vilka som är kunder eller också är det aldrig näringsverksamhet.

Att särbehandla just "barnpassningsbranschen" kan ju inte anses acceptabelt, för det är ju det som det här inlägget handlar om. Driver man ett familjedaghem, så är det med ens inte näringsverksamhet om ens eget barn går där.

Den här gången verkar Skatteverket ha flippat ut helt, speciellt som de vill att vissa barn ska diskrimineras, genom att just de barnen inte får gå i vissa familjedaghem. Det kan inte vara annat än diskriminering att särbehandla vissa barn, jämfört med alla andra barn - eller om man så vill, diskriminering av vuxna som inte själva får välja sina kunder.

Visst, sedan så kan man ju alltid diskutera det rimliga i att en förälder får betalt för att passa sitt egna barn men det ligger ju i linje med likartade regler, att föräldrarna får ersättning när de är hemma för vård av sjukt barn tex.

Vill man förbjuda viss sorts "barnpassning" med ersättning, så borde all "barnpassning" mot ersättning vara förbjuden. Jag tycker dock att det inte ska spela någon roll om man passar egna eller andras ungar. Finns det ersättning att få för att passa barn, så ska det gälla alla barn, oavsett vem som är förälder och näringsidkare. Det är bara bra med valfrihet och för mig som skattebetalare, så spelar det ju ingen roll om pengarna går till barnets förälder eller om det går till en annan person.

Vissa transportföretag slipper polisutredning

2005-12-07T20:27:00.000+01:00

Destination Gotland (rederi) är misstänkt för bedrägeri men polisen vill inte utreda saken.

Det här med att alla är lika inför lagen är en väsentlig grundpelare i vårt demokratiska system men den principen urholkas allt mer.

Vissa personer är trovärdigare än andra. Vi har ju exempelvis poliser som ljuger för att skydda sina kolleger och trots att de är uppenbart partiska, så anser domstolarna att de är mer trovärdiga än personer som inte är poliser.

Nu verkar det som om vissa transportföretag inte behöver utredas när de är misstänkta för brott medan andra transportföretag (som fraktar alkohol till Svenska kunder från EU tex) är väldigt viktiga att utreda. Har DG någon hållhake på Polisen? Åker poliser kanske billigare med DG?

Ja, det här med mutor har ju blivit allt vanligare, så man kan ju inte utesluta att det är förklaringen... Vart är vårt samhälle på väg?

Säkra dina pengar ifall flygbolaget går i konkurs

2005-12-06T20:25:00.000+01:00

Härom dagen skrev jag om de eventuella risker det innebär att köpa biljett utan att få bevis på att man betalat.

Samma ämne fast med en annan vinkling skriver AB om, nämnligen om vad som händer när flygbolaget går i konkurs. Har man köpt (exempelvis) både resa och hotell hos resebyrån (paketresa), så har man rätt att få ersättning ur resegarantin men inte annars.

I USA har de tydligen ett bra mycket bättre system. Där hamnar pengarna på ett "slusskonto" och flygbolaget får inte pengarna förrän flygningen genomförts.

Det vore ju väldigt bra att införa i Sverige. Då finns dessutom pengar kvar för hemresan om det skulle bli en ny tsunamikatastrof och det flygbolag som skulle flugit en hem inte klarar av att flyga en hem tidigare. En typisk force majure situation och staten (dvs vi) slipper betala.

Systemet medför dessutom att man får bort en del av skojeriet i branschen. Oseriösa flygbolag kommer att förlora pengar om de inte sköter sig.

Nåja, tills det ev. kommer en likartad lag i Sverige så får man ju fortsätta att betala sina resor med kreditkort, så får man igen pengarna av banken istället. Kreditkortsföretag ansvarar ju tillsammans med säljföretaget för att man får det man köpt. Får man inte tex sin resa så kan man kräva endera säljföretaget eller kreditkortsföretaget (banken) på pengarna. DET är riktigt bra!

Sveriges ÖB olämplig för sin befattning, bör sparkas

2005-12-03T15:47:00.000+01:00

Ingen har väl kunnat undgå att en Svensk soldat skadats av en splitterbomb. Ev kunde han ha överlevt om ÖB brytt sig om att sörja för soldaterna, vilket han inte tycks ha gjort.

I den länkade kolumnen ovan, så sammanfattar skribenten det hela riktigt bra. Den intressanta frågan i sammanhanget är varför ÖB inte bryr sig om säkerheten. Är det så att han inte är lämplig för sitt arbete? Det är åtminstone den uppfattningen jag får av den här historien.

Att ÖB dessutom ljuger och låtsas som om han inte hade en aning om farorna innan gör ju att han inte kan vara kvar som ÖB. En överbefälhavare som ljuger kan vi ju inte ha något förtroende för.

Nu lär väl försvaret ägna sig åt att sprida propaganda för att rädda ÖBs ansikte men jag förväntar mig att han sparkas. En ÖB som varken klarar av att ta till sig den information han får om risker och inte klarar av att agera för att skydda sin personal är uppenbart inkompetent och kan inte vara kvar. Att han dessutom ljuger gör ju att knappast någon kan ha något förtroende för honom.

Trängselskatt, miljöbilar mm

2005-12-01T20:40:00.000+01:00

Trängselskatt har jag skrivit om förr med olika aspekter (bl.a 19/5).

Jag har varit inne på bl.a www.stockholmsforsoket.se och läst lite av varje.

Om man vill betala kontant, så kan man göra det inom fem dagar efter passage, på olika sätt. Man måste själv hålla reda på om man ska betala och hur mycket (även om vissa företag, som man kan betala hos, tydligen kan upplysa om aktuell skuld, liksom "kundtjänst").

Har roat mig att läsa villkoren för en så kallad transponder, som gör så att pengarna dras via autogiro. Då slipper man att komma ihåg att betala och vilket belopp man ska betala.

Om man nu väljer autogirolösningen, som ju är mindre resurskrävande för vägverket (kräver färre anställda), så dras pengarna redan den andra bankdagen efter passage. Det innebär att det är dyrare att betala med transponder än om man betalar kontant (man förlorar ränta). Konstigt.

Ju färre som betalar via de butiker som vägverket har avtal med, desto mindre behöver vägverket betala till dessa butiker (förutsatt att man har ett "normalt avtal" med desa butiker). Det innebär att vägverket får en större andel av det belopp man betalar via utogiro, än av det belopp som betalas kontant i butik.

Med tanke på att vägverket både sparar personal och pengar när bilisterna väljer autogiro, så är det, minst sagt, märkligt att det inte blir billigare för bilägaren som väljer autogiro. Det är ju snarare så att den som väljer autogiro tvingas subventionera de som väljer att betala i en butik. Är det rättvist?

Det står också att "Fordonsägaren är ansvarig för att skatten finns på Vägverkets konto inom fem dagar efter passage". Det innebär att fordonsägaren måste betala en expeditionsavgift på 70 kronor om transpondern inte fungerar. Någon information om att betalningen inte registrerats får ju inte fordonsägaren innan de fem dagarna gått.

Verkar rätt osäkert med transponderlösningen, tycker jag. Nåja, vi lär ju få höra hur transpondrarna fungerar tids nog.

Sedan så måste jag ju säga att det är märkligt att ägare av taxibilar och miljöbilar inte behöver betala trängselskatt. De bilarna trängs ju minst lika mycket som alla andra bilar (särskilt vissa taxichaufförer trängs ju väldigt bra). Nu är det ju inte någon miljöskatt man betalar (utan en trängsel dito) så miljöbilarna borde således också betala, tycker jag.

För att miljöbilar ska särbehandlas, så tycker jag att man skulle kräva att möjligheten att framföra dem på bensin skulle förhindras (med en plombering som bilprovningen kan kontrollera). Annars är det ju orättvist. Varför ska vissa bilägare, vars bilar kan köras på bensin, betala P-avgifter, trängselskatt mm när inte alla som äger bilar som kan framföras på bensin behöver göra det?

Tirsaprofetian - ingen profetia

2005-11-29T21:13:00.000+01:00

Läser hos Karin om "Kristi bruds profetia", Tirsaprofetian (mer om den i Dagens Medicin).

Att det inte handlar om en profetia [från Gud], är ju uppenbart när man läser "Den 30 mars lovar Jesus, att hans och hennes ord är likvärdiga" (påstår Åsa Waldau bland annat). Man undrar ju hur hjärntvättade församlingsborna i Knutby egentligen är.

En profetia är en förutsägelse om vad som ska hända men de har kanske dålig skolgång i Knutby, där några av församlingens medlemmar undervisar i skolorna och vet inte medlemmarna om vad en förutsägelse är, så får barnen naturligtvis inte heller lära sig det...

En profetia från Gud är "felfri" och ändras inte. Så när Åsa ändrar det hon påstår sig ha fått veta av Gud, så diskvalificerar hon sig själv som "profet".

Åsa Waldau säger numera att Knutbypastorn Helge Fossmo, som hon valde att bilda radarpar med, var "ond". Därför är det intressant att höra hennes profetiska tilltal rörande Helge Fossmo. Så här påstod hon att Jesus sa den 3 april: "Var inte orolig för Helge, han är min hand och jag vet vem han är.

Skulle vara intressant att få höra Åsas förklaring till det... ;-)

Ok att stjäla En Svensk Tiger...

2005-11-27T20:38:00.000+01:00

En Svensk Tiger. Tecknare: Bertil Almqvist, 1941. Publicerad med tillstånd av Beredskapsmuseet.

Den 5:e oktober skrev jag om att Beredskapsmuseet i Helsingborg, som fått förfoganderätt till den berömda "En Svensk Tiger" - tigern, fått försvaret mot sig om just tigern.

Beredskapsmuseet förlorade i Tingsrätten, även om det är svårt att förstå vad domen egentligen innebär.

Som jag tolkar domen, så har Beredskapsmuseet rätt att använda tigern, eftersom domen inte säger att museet inte skulle ha den rätten. Domen konstaterar att museet har upphovsrättsligt skydd till tigern.

Domen konstaterar vidare att Försvarsmakten enbart har rätt att nyttja Tigern "såvitt avser området för militär propaganda". Nyttjande av något annat skäl är inte tillåten, vilket således borde framgå av varumärkesregistreringen. Således kan Beredskapsmuseet använda varumärket oavsett syfte medan försvaret enbart får använda Tigern för militär propaganda, enligt min tolkning av domen.

Rätt intressant sits för försvaret således. Man kan publicera Tigern i annonser med "militär propaganda" men kan inte sälja pins, vykort etc med tigern (om man inte kommer överens med museet). Beredskapsmuseet kan däremot förfoga över tigern som det önskar. Så vill du stödja det lilla museet som kämpar mot den stora rika myndigheten så gå gärna in på Beredskapsmuseets hemsida och köp en tiger-pin eller något annat trevligt... Museet ska betala 250.000 (för försvarets ombudsarvode, för vittnesutlägg) efter att det förlorade i Tingsrätten.

Slutligen så är det märkligt att försvaret ska ägna sig åt propaganda. Under de senaste åren, så har försvarets militära propaganda handlat om hur stort försvaret ska vara. Det är ingen propaganda som vi skattebetalare vill betala för. Det är en politisk fråga och inget som försvaret ska sprida propaganda kring.

Församling offrar Guds hus

2005-11-25T22:18:00.000+01:00

H&M viker sig för kyrkan och tar ner reklamen från S:ta Clara kyrka i Stockholm.

H&M påstår att det är byggföretaget som sålt reklamplatsen och om det är så, så undrar man om Svenska kyrkan nu kommer att svartlista det aktuella företaget?

Fast när man läser vidare, så visar det sig att församlingen gått med på att ha reklam där under renoveringen.

För att bevara Guds hus, så är det givetvis ok med "offer" (skänka pengar/annat eller utföra arbete) men att "offra" Guds hus kan ju aldrig anses acceptabelt. Vad har församlingen tänkt som nästa steg, sälja kommersiella varor inne i Guds hus?

Stjäl Electrolux andras uppfiningar?

2005-11-22T20:53:00.000+01:00

Att Electrolux agerar småaktigt mot sina anställda i vissa länder, är ju känt sedan tidigare. Exempelvis de konflikter med anställda i USA som blev medlemmar i en fackförening.

Att Electrolux dessutom stjäl folks uppfinningar visste jag inte tidigare. Verkar rätt inkompetent av dem att tro att deras varumärke inte skadas,så länge stölderna inte hamnar i domstol. Dessutom så anser jag att det skadar deras varumärke än mer när de lägger locket på och inte vill uttala sig för en tidning (DN i det här fallet).

Electrolux är dock inte ensamma om att stjäla folks uppfinningar...

Trist utveckling. Företagens ägare tjänar ju tillräckligt bra ändå, så varför missunna folk med bra idéer att tjäna pengar på dessa? Det är ju bl.a tack vare dessa nya friska idéer, som företagen kan fortsätta att tjäna pengar.

TV3 mot allt?

2005-11-20T22:17:00.000+01:00

Tittade på Insider, som jag spelade in i torsdags. Ett rätt kul program, när TV3 försöker föra ut politisk propaganda och de inte ens lyckas dölja det ;-)

Programmet handlar om trängselskatten i Stockholm, som TV3 uppenbarligen inte gillar. Enligt Insider, så kostar försöket 3.8 M att utföra, vilket de tycker är mycket för övriga Sverige att betala. Det inte TV3 tänker på är alla de miljarder vi i övriga Sverige hittills behövt betala till Stockholm, pengar som hade varit bättre att använda i andra delar av landet. Om trängselskatten fungerar, så kanske pengarna i fortsättningen kan hamna någon annanstans än i Stockholm.

Säga vad man vill om Insider men TV3 har verkligen, efter mycken letande, lyckats hitta sk. "trovärdiga" personer som förmåtts att uttrycka sig så att de verkar hålla med TV3. Att någon säger att minskade köer inte leder till en bättre miljö leder ju knappast till att någon tror på det. Varför skulle annars de flesta av Sveriges kommuner ha "tomgångskörningsförbud" om det inte spelade någon roll att bilar står stilla med motorn på? Det finns för övrigt så mycket forskning som diverse tidningar skrivit om, som visar att kökörning ger en större miljöpåverkan än icke köer.

Hantverkarna i Stockholm har länge klagat på att det tar orimligt lång tid för dem att ta sig ut till kunderna/arbetsplatserna, på grund av köerna och att de förlorar enorma belopp, sammantaget på köerna. Kul att TV3 lyckats hitta en "företrädare" som påstår att trängselskatten leder till ökade kostnader för hantverkarna. Om trängselskatten fungerar som det är tänkt, så kommer hantverkarna fram snabbare och lär tjäna bra mycket mer än vad avgifterna kostar för dem. Bra för hantverkarna således.

Så TV3 och Insider ger jag inte mycket för. Insider ska väl möjligen betraktas som ett "humorprogram", även om skämten inte riktigt är i min smak...

Jag trodde att TV3 försökte konkurrera med sina konkurrenter. Insider hade ju varit lämpligt som ett program som redovisade rena fakta. Det hade säkert lockat fler tittare än någon form av politiskt organ som både verkar vara mot den fria företagssamheten (hantverkarna) och mot miljön och mot de som bor i Stockholm (som ju blir sjuka av avgaserna, enligt olika undersökningar). Så vad är TV3 egentligen för???

Även Apple har kopieringshyss

2005-11-18T22:07:00.000+01:00

Häromdagen så skrev jag om Sony, som på vissa CD-skivor har en programvara som installerar sig dolt på datorn, om man spelar skivorna på datorn. Försöker man ta bort de dolda filerna så kan CD-spelaren sluta fungera.

Programvaran till Apples Itunes har också hyss för sig - raderar filer som den intervjuade lagligt hade på sin spelare. I det fallet kan han ju dock stämma Apple, och bör ju vara berättigad till kostnadsersättning och skadestånd, eftersom det ju lär gå att upprepa så att domstolen kan se Apples programvara utföra brottet mot den enskilde.

Listan över företag man ska akta sig för växer således... Artikeln ovan visar för övrigt på problemet med kopieringsskydd. Går ens spelare sönder, så kan man tvingas betala för musiken, man köpt över nätet, igen och igen och igen...

Nåja, jag har en Creative Rhomba och de filerna jag har på den går att spela på alla oskyddade spelare och på datorn. Bra programvara för att kopiera över musik från CD följde också med (även kopieringsskyddade CD verkar fungera bra - hittills - vilka inte fungerade med Sonys spelare ;-) )...

Köper du biljetter utan bevis på att du betalat?

2005-11-16T21:18:00.000+01:00

Häromdagen skulle jag köpa flygbiljetter. Jag tänkte mig en liten tur och ville åka med Malmö Aviation från Bromma. Så jag surfade in på deras hemsida för att se om de ändrat så att man kan få biljett hemskickad numera, när man köper biljetten via Internet men ingen information alls om detta, hur mycket jag än letade.

Sist när jag åkte med dem så fick jag, först när biljetterna var betalda, veta att jag inte skulle få någon biljett. Att ångra köpet gick inte heller. Med tanke på det som hänt - att folk som köpt sina biljetter via Internet, sedan av flygbolaget (bl.a SAS) ansetts inte bokat någon resa - så vill man ju gärna ha en biljett hemskickad så man slipper oroa sig. Det var således med stor vånda jag åkte till flygplatsen den gången men min bokning hade faktiskt fungerat.

Jag tycker att det är riktigt dåligt att MA fortfarande inte informerar om att man inte får någon biljett hemskickad (för det gör de inte när man köper biljett via Internet, fick jag veta när jag ringde bokningen). Att boka via telefon innebär dock att man får betala ett betydligt högre pris för biljetterna. Konstigt att de straffar folk som ringer och bokar, när de enkelt skulle kunna skicka hem biljetterna även när man bokar via Internet och därmed säkerligen få fler som vågar boka via Internet.

Nja, Malmö Aviation ska jag helt klart inte resa med, rena lurendrejeriet att de inte informerar om att man inte får någon biljett, trots att de talar om att man kan köpa sin biljett via Internet. En biljett för mig är en pappersbit som bekräftar att man har betalt för en resa.

Pengar mer värda än människoliv?

2005-11-14T20:16:00.000+01:00

Att företag vill tjäna pengar är ju inget nytt. Dock är det trist när företagen, i sin iver att tjäna pengar, förorsakar att folk dör. Då tycker jag att de gått för långt.

Det handlar om att en del företag erbjuder sina anställda att vaccinera sig mot influensa på företagets bekostnad och många andra företag uppmanar sina anställda att vaccinera sig på de anställdas egen bekostnad.

Detta har nu lett till att influensavaccinet börjar ta slut. De som verkligen behöver vaccinet, som gamla och sjuka, riskerar att dö om influensan bryter ut.

Fast det är ju inte enbart företagens fel. Det är de läkare, som skriver ut vaccinet till de som inte behöver det, som egentligen är den verkliga orsaken men så länge socialstyrelsen inte bryr sig om deras agerande, så lär de ju fortsätta. De läkarna tjänar ju också pengar på att friska vaccineras. Trist.

Jag är också förbluffad över alla de som själva, på sitt företags uppmaning, låter vaccinera sig på sin egen bekostnad. Jag arbetar själv på ett sådant företag och inte tänker jag betala för att min arbetsgivare ska tjäna på att jag inte blir sjuk. Det är upp till min arbetsgivare att betala om jag ska vaccinera mig (även om jag inte är övertygad om att jag ens skulle vaccinera mig då, när jag vet att det finns andra som bättre behöver vaccinet).

Nej till cashkort - lös betalkortsproblemet istället.

2005-11-12T20:16:00.000+01:00

Läser en insändare i DN (papperstidningen), där insändarskribenten vill ha tillbaka en variant av cashkorten (som en lösning på problemet med bankernas kortavgifter). Han anser att problemet med de gamla var att man var tvungen att gå och ladda dem ute och vill kunna ladda dem via internetbanken istället. Det gick dock att ladda korten hemifrån, via en speciell cashkortsladdare som man anslöt till telefonjacket.

Jag anser att problemet med cashkorten var två. Dels dålig teknik (fungerade inte alltid att betala med kortet) dels så tjänade banken pengar på de pengar man hade på kortet. Rent tekniskt, så flyttades ju pengar från ens bankkonto till bankens eget konto när man laddade sitt kort och fördes sedan vidare till näringsidkarens konto när man hade handlat något. Så banken kunde således exempelvis låna ut de pengar man "hade på kortet".

Lösningen på betalkortsproblemet (att bankerna tar ut för höga avgifter) torde vara den samma som vi använt i alla tider - att staten står för infrastrukturen. Om staten utfärdar kort till intresserade medborgare så får man en aktör med en mängd kort som vida överstiger det antal kort en enskild aktör idag behöver utfärda och då blir kostnaden per kort väsentligt lägre (både själva kortpriset och administrativt).

Som innehavare av kortet, så bestämmer man givetvis själv från vilken bank/konto som pengar ska dras från när man handlar. Eftersom överföring mellan konton är "gratis", då ingen människa är inblandad, så uppstår ingen avgift där. När handlaren löser in sina notor (elektroniskt), så dras pengarna från kundens konto (vilket som sagt ju är gratis) och sätts in på handlarens konto (vilket också är gratis).

Så de enda kostnaderna som uppstår är ev avgift för själva kortet plus dess administration (som den enskilde betalar) och en avgift för handlaren, för den utrustning som behövs i affären samt viss administration. Möjligen så kan ju de enskilda slippa betala genom att staten tar ut anslutningsavgifter av bankerna, som får subventionera korten och dess administration.

Enkelt och billigt och vinsten (den minskade kostnaden) hamnar ju i folkets och handlarnas fickor.

Här finns ju för örvigt en unik chans för EU. Tänk ett EU-kort, så att den enskilde kan välja valfri bank i hela EU-området. Det skulle ju verkligen gagna konkurrensen om man bara behöver välja ny bank/konto (som pengarna ska dras från) om man exempelvis är missnöjd med räntan på sitt lönekonto (min ränta är noll procent (0%)).

Om detta infördes, så skulle ju bankerna se en enorm vinstchans och göra det enkelt för kunder i andra länder att öppna konto i just deras bank och slåss om att erbjuda de bästa tjänsterna. EG-kommissionen skulle givetvis hårdgranska bankerna för att se till så att det varje enskild bank erbjuder kommer alla den bankens kunder till del. Annars finns ju risken att vi Svenskar får sämre ränta hos de Svenska bankerna än vad övriga EU-medborgare får...

Så visst finns det en reell möjlighet att slippa ifrån bankernas avgifter och få konkurrensen att bli bättre - om inte bankerna själva klarar av det.

För den som möjligen undrar om samhället verkligen tjänat något på att staten står för infrastrukturen, så räcker det ju att jämföra med järnvägarna. Kostnaden för att underhålla en viss järnväg var ju högre när den ägdes av privata intressenter och blev ju lägre när staten tog över och kunde rationalisera underhållet av järnvägarna. Dessutom så blev det mycket lättare för den enskilda som enkelt kunde köpa en biljett för hela sin tågresa, oavsett vilka byten man skulle göra och vilka järnvägar man skulle transporteras på.

Rasism bakom vaxholmsblockaden?

2005-11-11T20:28:00.000+01:00

Dags att ta upp historien om de Lettiska byggarbetarna, som Byggnads gav sig på genom en blockad tills firman gick i konkurs.

Nu har det visat sig att Byggnads krävde att de Lettiska byggarbetarna skulle ha en lön på 145 kr/timme, medan en lön på 15 kronor mindre var ok för Polacker som skulle bygga en skorsten.

Att Byggnads dessutom vid ett annat tillfälle försökt tvinga Letter att skriva på ett avtal som de inte fick tid att läsa igenom, gör ju att jag helt tappat förtroendet för Byggnads. Det vore lämpligt att Riksdagen stiftar en lag som förbjuder Byggnads att sätta företag i blockad, eftersom de ju nu flera gånger klart och tydligt visat att de inte klarar av att hantera blockadmöjligheten på ett acceptabelt sätt. Missbrukar man den typen av påtryckning, så måste det finnas en möjlighet för samhället att förbjuda att missbrukaren kan nyttja den.

Fast risken är ju att Byggnads inte bara förstört förtroendet för sig själva. Det kan ju hända att konsekvensen av deras agerande kommer att leda till att ingen fackförening får använda blockad som påtryckning. Dessutom så kanske vi måste införa minimilön a la EU även i Sverige, på grund av Byggnads, eller kanske på grund av den "möjlige rasisten" Lars-Göran Bromander som kräver att bl.a infödda Svenskar med mörkt hår ska visa sitt uppehållstillstånd mm. Facket har ju inte någon rätt att ens kräva att få se människors legitimation. Det verkar som om det kan vara hans rasistiska agerande som med stöd av Byggnads orsakat agerandet i bl.a Vaxholm...

Jordens magnetfält minskar

2005-11-08T20:10:00.000+01:00

Såg ett intressant program på Discovery channel, "Magnetisk storm" och faktainformationen nedan kommer från det programmet.

Jordens magnetfält håller på att minska, vilket det gjort under 100-tals år. Magnetfältet alstras genom att jorden har metall i sitt inre, som är så varm att den flyter och cirkulerar i jordens inre. Metallen svalnar dock och om metallen stelnar, så upphör jordens magnetfält.

Å andra sidan, så har jordens magnetfält minskat förr. Då har magnetfältet bytt riktning (så att "norr" på en kompass pekar mot sydpolen istället). Senast var det 780 000 år sedan, så det börjar enligt vissa forskare bli dags för ett nytt byte nu.

Inför dessa byten, så har det dykt upp "öar" av magnetfält som är riktade åt "fel" håll. Dessa "öar" har sedan blivit fler och fler och börjat smälta ihop till större "öar" och vips, så har hela jordens magnetfält bytt riktning.

Sådana här "öar" av felriktat magnetfält har man hittat på södra halvklotet. Så det verkar som om det är byte av magnetfältets riktning som är skälet till att magnetfältet minskar även denna gång. Dock lär det dröja till magnetfältet är 10-100 gånger svagare än idag innan själva bytet sker.

Hur vet man det här? Jo när lava stelnar/svalnar så konserveras även det då rådande magnetfältets riktning och styrka. Så genom att ta prover av lava från bl.a Hawaii (tror jag det var), så har man kunnat konstatera att det fungerar som det beskrivs här ovan.

Vad innebär det här rent praktiskt? Handlar det enbart om att man får måla om nålen på kompassen? Nix, det här har "väldiga konsekvenser" för människan, enligt programmet. Det enda konsekvens de nämnde var att fler kommer att dö i cancer.

Det som händer under skiftet är att jorden kommer att få flera poler (inte bara nord och sydpol utan även tex en "ekvator pol"). Magnetfältet skyddar oss från den kosmiska strålningen, den följer nämnligen i stort sett magnetfältet och kommer ner till jordytan vid polerna.

Med flera poler, i tättbefolkade områden, så blir det fler som drabbas av den och som riskerar att få cancer. Man räknar med att c:a 100 000 fler dör i cancer varje år under tiden som magnetfältet vänds, vilket ju är försumbart lite sett till hela jordens befolkning men knappast så kul för de som bor där.

Det skulle vara intressant att veta vilka fler konsekvenser det här får. Någon som har några ideer?

Sedan så är det möjligt att det bara är jag som är trött men de nämnde ju att magnetfältet kommer att bli 10-100 gånger svagare än idag. Säg helt hypotetiskt att magnetfältet är 33 idag (påhittad siffra). Om magnetfältet blir en gång svagare än idag (1*33=33), så får vi 33 - 33 = 0 Så om magnetfältet är en gång svagare så är magnetfältet borta. Vad innebär då 10 gånger svagare? Men de kanske uttryckte sig slarvigt och textade lika fel, det handlar kanske om att magnetfältet ska bli en tiondel till en hundradel av idag (med mitt påhittade tal, 3.3 - 0.33)?

Nåja, ett intressant program var det.

Mobilkriget - vem är billigast?

2005-11-06T20:27:00.000+01:00

Äntligen börjar "mobilkriget" att leda till att samtalsavgifterna börjar bli rimliga. Det är trevligt att Telia Sonera (den 28/10) sänkt till 59 öre per minut (vilket Tre gjorde i onsdags). Vodafone tog fortfarande i torsdags 79 öre per minut (men det kan ju bero på att ingen ringt och frågat om de också ska sänka priset (de påstår ju att de säger ja till det mesta)).

Comviq har lagt sig på 49 öre per minut, dygnet runt.

Nåja, när det gäller Telia, så får man ju ta det med en nypa salt, så vad kostar det egentligen för mig att ringa (jag har refillkort)? Jo enligt Telias hemsida, så kostar det följande:
Öppningsavgift kväll/helg: 59 öre, övrig tid 69 öre.
Samtalsavgift kväll/helg: 29 öre, övrig tid 3.99 (till övriga operatörers mobilnät kostar kväll/helg 1.99 per minut).

Så, det där med 59 öre skulle man helt klart ta med en nypa salt.

Hur är det egentligen med Comviq? Jag har ju ett gammalt Comviq-kontantkort (som fortfarande fungerar).
Öppningsavgift: 69 öre.
Samtalsavgift kväll/helg: 29 öre/1.69, övrig tid 3.69.

Så det där med 49 öre dygnet runt var inte heller speciellt sant.

Nu måste jag givetvis kontrollera Vodafone också. Hur är det med deras 79 öre?
Öppningsavgift: 79 öre
Samtalsavgift: 79 öre/1.99 (1.99 gäller from 30 dagar efter senaste laddning).

Tja, Vodafone är helt klart de som är ärligast i sin reklam, fast det verkar jobbigt att behöva tanka sitt kontantkort var trettionde dag för att få lägsta pris...

Stopp för värdetransporter

2005-11-04T19:48:00.000+01:00

Efter att två beväpnade män sprängt en värdetransportbil i Stora Höga, i Bohuslän, så stoppade Transports lokala skyddsombud transporterna i Malmö, Stockholm, Göteborg och delar av Dalarna.

Facken och Folkpartiet (Sven-Erik Alhem) vill ha poliseskort. Om alla värdetransporter i Sverige skulle få polisskydd, så skulle 1500 poliser, eller tio procent, arbeta med det, enligt Moderaterna (Kristina Axén Olin), som anser att det är orimligt. Svårt att förstå argumentet. Om polisen säljer den typen av tjänster så kan ju än fler poliser anställas, så totalt så skulle ju antalet poliser öka.

Polisen ska givetvis göra som värdetransportföretagen, inte bara ta betalt för lönekostnaderna för en polis utan lägga på för "övrig kringpersonal", samt även lägga på en vinst, som ju då sammantaget kan användas för att anställa fler poliser. Rena vinsten för samhället således. Konstigt att en moderat inte kan räkna ut det?

Nåja, det ska bli intressant, som vanligt, att se hur det här slutar. Man har varnat för att pengarna i minuten och i bankomater kan ta slut. Handeln har gått ut med att man kan ta ut pengar i affärer när man handlar, vilket ju löser såväl allmänhetens behov av att få tag i pengar, som handelns problem att bli av med sina pengar.

Verkar rätt praktiskt således, för då finns det ju pengar att få tag på och man minskar drastiskt behovet av att pengar transporteras runt av värdetransporter. De som drabbas är ju de som har rena minutenkort/bankomatkort, som inte kan använda dessa i affärer men skulle det här bli långvarigt, så ordnar säkert bankerna så att även dessas kort fungerar, för det är ju inte någon direkt teknisk skillnad på korten.

Så det är ju svårt att se att det här skulle leda till något större problem för någon. Det slutar kanske med att antalet värdetransporter minskar och att affärernas kostnad för att köpa växel och sälja växel till bankerna minskar. En ren vinst för butikerna således. Är de dessutom seriösa så borde det betyda lägre priser för oss kunder i affärerna...

Sonys varumärke mindre värt - pga Sony

2005-11-02T21:39:00.000+01:00

Sony lägger in oönskade program på din dator. I alla fall om du spelar deras nyare CD-skivor på datorn, för då installeras nämnligen ett litet program som kontrollerar att du inte manipulerar med deras kopieringsskydd. Försöker du ta bort filerna, så kan din CD-spelare sluta fungera.

Sony går allt längre i sin kamp för att hindra att man kopierar sin köpta musik till sin MP3 spelare (vilket man har laglig rätt att göra i Sverige). Tidigare har jag ju skrivit om att Sony hindrade mig från att kopiera sådant som jag själv har upphovsrätten till.

Det börjar bli hög tid att inte längre köpa något alls som Sony tillverkar, oavsett om det är musikspelare eller CD-skivor. Antagligen bäst att inte ens fundera på deras TV-apparater, förstärkare, kasettdäck mm heller, nu när man vet att det inte längre går att ha något förtroende för Sony.

Men man får väl ändå säga att det här kan ses som ett skolexempel på hur man snabbt förstör ett varumärke. Från att ha stått för kvalité, så står Sony numera för strul, problem och ett hinder för mig att ta tillvara mina rättigheter. Det är i alla fall vad jag tänker på när jag hör namnet Sony numera. Undrar vad aktieägarna tycker om det?

Uppdaterat 4/11:
Den som vill veta mer om bl.a det tekniska, hänvisas till Lars Olofssons teknikblogg.

Mer hemligheter i Sverige, tack

2005-10-31T19:58:00.000+01:00

TV4:s reporter ville så gärna få veta var beredskapslagret där Tamiflu finns lagrat ligger men det fick han inte (Nyheterna 1900 idag). Får faktiskt säga att jag tycker att det är bra att det fortfarande finns myndigheter i Sverige som förstår vikten av att hålla vissa saker hemligt.

De flesta myndigheter i Sverige i dag är alldeles för slappa. Ett exempel bland andra är ju polisen som då och då läcker om vem som kanske är mördaren, som då blir rikskänd när massmedierna av ren dumhet publicerar uppgiften, när det i slutänden visar sig vara någon helt annan som begått mordet (etc).

Så jag hoppas att inte TV4 får veta var lagret finns. Det är onödigt om det kommer ut, så att folk stjäl medicinen som ren panikåtgärd, eller att kriminella stjäl den och sedan säljer den dyrt när pandemin väl utbryter.

Vem ska få dricks?

2005-10-29T22:59:00.000+02:00

Kassören i min närbutik har ofta intressanta funderingar. I dag så skojade han med kunderna om att man skulle betala vad varorna kostade plus dricks. Varför ska inte han få dricks när man får det i andra branscher, undrade han. Om du hade hämtat varorna åt mig, så hade du kunnat få dricks, tyckte jag.

Det är ju mycket det dricks handlar om, man ska få något som motiverar pengarna. En taxichaufför som kör fel väg eller är sur och vresig får ingen dricks av mig. Å andra sidan, så ger jag gärna dricks till min frisör när klippningen går snabbt och resultatet är bra. Frisörens min första gången var i och för sig obetalbar men numera är jag inte den ende kunden som ger dricks till frisörerna där jag klipper mig (eller kanske snarare där "de" klipper mig).

Kassören funderade vidare på varför man ofta ger dricks till just taxichaufförer men inte till busschaufförer. Borde man kanske ge dricks när bussen kommer i tid, funderade han när jag lämnade affären. Fast jag får väl ändå konstatera att det oftast inte är busschaufförens fel om bussen kommer sent, så dricks för att bussen kommer i tid vore rätt orättvist. Dricksen ska avse något som den som får dricksen ska kunna påverka, tycker jag.

Fär väl också konstatera att jag faktiskt agerar likadant när jag ger kollekt i kyrkan. Det det egentligen handlar om är att jag ger mer pengar i kollekt när prästen gör ett bra jobb (bra predikan etc), fast det tjänar ju inte prästen på. Sedan ger jag även mer pengar när det går till något ändamål som jag känner speciellt för - men det är ju ett helt annat ämne.

Undrar hur prästen skulle reagera om jag gav honom/henne dricks när predikan är "extra bra"? Fast känner jag dem rätt, så är det inte värt att prova. De skulle med största sannolikhet ta väldigt illa upp. Däremot verkar de uppskatta när jag talar om att jag gillade predikan efter att gudstjänsten är slut.

Man ska nog inte underskatta värdet av beröm som alternativ till att ge dricks och berömma gör jag emellanåt, när någon skött sitt jobb bättre än jag är van vid. Sedan spelar det ingen roll för mig om det är en tunnelbaneförare som lyckas stanna tåget varje gång utan att det rycker till eller när jag lyckas hitta en kunnig expedit i en elektronikbutik (som jag nämnde i förbifarten häromdagen).

Så ge beröm till människorna omkring dig, när de gjort sig förtjänta av det. Beröm gör folk glada!

Hastighetskameror - en bluff?

2005-10-26T21:25:00.000+02:00

Många är de kameraskåp som finns längs våra vägar. Enligt AB så finns det c:a 400 kameraskåp längs vgägarna men i blott nio av dessa finns det verkligen en kamera. Risken att bli fotograferad är således inte speciellt stor. Skåpen tycks dock fungera bra ändå, eftersom de flesta bilister håller rätt hastighet vid kamerorna.

Nu ska man satsa på digitala kameror. som kan fjärrstyras (från Kiruna). De femtio kameror (nio som fungerar enligt AB) ska bli sjuhundra stycken. Genom detta räknar rikspolisstyrelsen med att 320 000 fartsyndare ska kunna bötfällas varje år. Om det stämmer, så är det helt klart fler än jag trodde som kör för fort där kameraskåpen finns.

Nåja, det ska bli intressent att följa om det verkligen blir så.

Är det smart att köpa det du inte behöver?

2005-10-24T21:39:00.000+02:00

En av tre unga britter köper böcker de inte behöver. Det låter ju inte riktigt klokt och med tanke på att anledningen är att de ska verka smarta så börjar jag ifrågasätta hur det egentligen står till med de unga britterna (av de över 50 år, är det "bara" en av tjugo som har köpt en bok för att vara smart). Läs artikeln om du önskar mer fakta.

Om man nu tolkar detta som att 33% av de unga britterna är korkade, så är det ju intressant att försöka komma fram till hur det egentligen är med oss Svenskar. Kan det vara lika illa här?

Tja, varje dag kör mängder med människor bil mot Stockholmsområdet och köerna står oftast näst intill helt stilla. När jag testat köerna, så tar det c:a 40 minuter längre tid att köra till Stockholm, jämfört med när det inte är rusning. Det är väldigt många bilar i de där köerna och ofta så sitter blott en person i varje bil (jodå, jag är träffad men det händer inte många gånger per år att jag kör till Stockholm). Här är ju alternativet pendeltåg, ev behövs bilen för att köra till en infartsparkering (och ta tåget därifrån). Så att köra bil till Stockholm torde vara onödigt för de flesta.

Det får väl anses som rätt korkat att köra bil in till Stockholm om man inte behöver. Varför ägna 40 minuter längre tid åt att ta sig till Stockholm när man kan susa förbi köerna med pendeltåget? Det ska helt klart bli intressant att se om Regeringens trängselskatter minskar köerna.

Fast jämförelsen med böcker är kanske inte helt relevant ändå, så vad finns det som vi Svenskar köper som egentligen är onödigt? Jo jag känner många tjejer som "shoppar" skor och handväskor - många gånger per år - trots att de redan har så det räcker. Det finns killar som köper teknikprylar som "vi" sedan använder ett tag och som sedan blir liggande, dvs onödiga köp således.

Jag kan väl uppskatta det antalet tjejer jag känner som "shoppar" enligt ovan till c:a 50% och antalet killar är kanske också 50%.

Hmmm, vid närmare eftertanke så är det kanske rätt smart att betala för sådant man inte behöver. ;-)

Eurovision Song Contest 50 år

2005-10-22T20:35:00.000+02:00

I kväll så firar Eurovision Song Contest 50 år med ett program där man ska rösta fram tidernas låt i ESC. Enligt Ladbrokes så tror c:a 50 procent av de som satsat pengar på att Abbas Waterloo kommer att vinna.

Ska bli intressant. Olika låtar står för olika minnen hos mig och gör att vissa låtar är mer speciella än andra, en del är bara sådana jag minns. Det är därför inte säkert att den "bästa låten" vinner utan snarare den låt som flest personer har speciella minnen till eller minns av andra skäl.

Jag hoppas på att någon av "All kinds of Everything", "Boom Bang-a-Bang", "Tom Pillibi", "Love Shine a Light", "Nocturne", "Ein Bisschen Frieden" eller "A-ba-ni-bi" kommer att vinna, för de gillar jag...

Fast å andra sidan, vad spelar det för roll vilken låt som vinner? Huvudsaken att vi kan lyssna på och njuta av de låtar vi gillar. Konstigt att man ska tävla om allt men det ska i alla fall bli kul att få se låtarna framföras igen!

Diskriminering pga utseendet är ok

2005-10-21T20:55:00.000+02:00

Att folk diskrimineras av olika orsaker är på intet sätt något nytt. Om ett företag inte anställer någon pga handikapp, eller för att personen kommer från ett annat land, så är det diskriminering och företaget kan fällas för det.

Däremot så finns det inget hinder för att neka någon anställning pga personens utseende, exempelvis för att en person är kraftigt byggd, istället för smal. Man kan även neka en person anställning pga att personen talar dålig Svenska.

Det sistnämnda har jag förståelse för. Det hände nämnligen vid ett tillfälle att jag åkte tunnelbana i Stockholm och att tåget stannade i en tunnel. Vi fick vänta ett bra tag innan föraren tog till orda och sa något på obegriplig Svenska. Efter meddelandet så började vi i vagnen att prata med varandra och diskuterade om föraren möjligen sagt att vi skulle utrymma tåget. Vi började dra oss mot dörrarna men rätt vad det var så satte tåget fart igen. Efter en sådan upplevelse, så känns det märkligt att SL anställer folk som inte kan tala Svenska tillräckligt bra. I en nödsituation är det helt klart nödvändligt att man förstår vad föraren säger.

Men att vägra anställa pga utseendet har jag däremot svårt att förstå. Visst ser jag att det oftast är unga slanka personer som jobbar i många affärer idag, allt ifrån klädesaffärer till elektronikbutiker, typ On-off, Siba, Power... Jag kan ju konstatera att det faktiskt är rätt sällan man har turen att träffa en försäljare på de nämnda företagen som faktiskt kan något om de prylar de säljer - men det händer.

Märklig värld vi lever i...

Är Saddam offret?

2005-10-19T21:49:00.000+02:00

Då så har ":rättegången" mot Saddam Hussein börjat.

Nu är "man" (USA) rädd för att Saddam ska påvisa USAs skuld i exempelvis kriget mot Iran. Det är troligen därför som det är USA som utsett ledamöterna i den "krigsförbrytartribunal" som ska döma honom, istället för att man låtit FN göra det, vilket ju varit naturligt.

Med en partisk domstol kan man inte förvänta sig någon rättvisa, så jag har faktiskt förståelse för Saddams kritik mot domstolen - den är ju helt korrekt. Synd att inte domstolen är opartisk, nu när man har chansen att göra en seriös rättegång. Fast med tanke på att USA håller folk inspärrade åtskilliga år utan rättegång, så ska man väl inte vara förvånad?

Att jaga eller jagas

2005-10-17T19:57:00.000+02:00

Nu är det älgjakt och därmed tillåtet att döda älg.

Har på kort tid läst om två älgjägare som skjutits (av andra jägare) och man kan ju iofs tycka att det är trevligt att det sker, när inte älgarna själva kan hantera vapen för att freda sig (fast det gör man ju inte). Frågan är om det är av misstag eller inte? Vissa jägare dödar människor med vilje, så säker kan man ju inte vara. Är det här mord eller en olycka?

Fast vissa saker kan man ju glädjas åt, tex att en jägare slogs medvetslös av en kanadagås :-) Samma sak när en skadeskjuten björn dödar jägaren. Det är ju rättvist, jägaren har ju själv gett sig in i leken och får således leken tåla.

Att vissa människor äter trafikdödade djur är ju bra även om den mänskliga gamen föredrar att äta hund ("sätter han helst gaffeln i en läcker labrador"), vilket inte låter speciellt trevligt. Varning: Recept på Labrador finns om man klickar på länken ovan.

Kanske bäst att tillägga att jag inte är vegan, utan äter kött men nöjesjakten tycker jag inte om. Det finns tamboskap att äta varför kan då inte de vilda djuren få vara ifred? Exempelvis de björnhonor som dödats och vars ungar tvingas klara sig själva. En trist start på livet. Det finns även de som plågar varg och andra djur, genom att jaga djuren på snöskoter. Trist. Det finns helt enkelt för många idag som har vapen de inte borde få ha.

Svenska hemsidor ej för funktionshindrade

2005-10-15T15:34:00.000+02:00

Jag har tidigare skrivit om att Internet inte är för synskadade. Läser i SvD att bara åtta av de sextio hemsidor som granskats är tillgängliga för funktionshindrade. Bland annat är SvDs egen hemsida en av de sämsta (!) i sin kategori. Hela listan finns här.