Fi - för månggifte och mansnamn på kvinnor
Feministiskt initiativ tycker att två eller flera personer ska kunna leva ihop, som gifta. De vill mera exakt att äktenskapsbalken och partnerskapslagen ska ersättas med en samlevnadsbalk, där "två eller flera personer som lever ihop och har gemensam ekonomi ska kunna ingå samlevnad". Gudrun (Schyman, inte stormen) anser dock inte att det handlar om månggifte, vilket tydligen inte heller andra medlemmar i Fi tycker. Så varför säger de inte då "två personer som lever ihop..."? Det tyder på att de inte vill nöja sig med två, någon annan förklaring till "två eller flera personer" kan åtminstonde inte jag komma på.
Dessutom så tycker de att namnlagen ska ändras, så att kvinnor kan ha mansnamn (och tvärt om). De kanske vill locka personer med olika sexuell läggning? Nåja, om Gudrun ska byta namn till Gudmund, så måste hon ju först visa vad hon går för här, tycker jag...
Den ekonomiska politiken ska baseras på en "feministisk analys". Vilken ekonomiska politik de egentligen vill ha, vill de dock inte ge någon information om. Kanske inte så konstigt att andra partier är kritiska.
Jag har skrivit om detta tidigare och anser fortfarande att feminism inte har något med jämställdhet att göra, det handlar om att kvinnor ska ha makten. Hade det inträffat, så hade inte jämställdheten varit bättre än idag.
Det hade varit bättre om de varit ute efter jämställdhet, dvs att män och kvinnor ska värderas lika och då hade partiet sannolikt hetat jämställdhetspartiet.
Etiketter: diskriminering, politik
Skrivet av Mats @ 20:00 (MET)
4 Kommentarer:
Exakt! Jämmställdhetsparti hade varit bättre, då vet man ju vad de står för.
Equalism klingar bättre än feminism!
Hårklyveri.
Jag trodde det var innehållet som var det viktiga. Inte namnet.
Jag menar, Socialdemokraterna borde ju bytt namn till Liberaldemoktraterna för hur länge som helst.
Vissa sossar, jaa.. de borde byta parti om inte annat.. Och vissa Moderater borde tvätta tungan, för efter alla deras lögner och rs borde den vara riktigt skitig nu..
Jag förstår inte vad som är problemet med FIs förslag på ny namnlag. Det innebär ingen som helst begränsning för att fortsätta heta det man gör idag, och döpa sina barn till Pelle eller Pernilla eller vad som helst (och jag tror att de flesta föräldrar har omdöme nog att välja rätt "namn för könet"). Men det finns ett gäng personer i Sverige som kanske inte alls känner sig som det kön de har fötts med, eller vill av någon annan anledning inte ha ett namn med förutbestämt kön. Så vad är problemet? Låt dem få heta vad de vill, isf, tycker ju jag. Jag ser verkligen inte problemet.
<< Hem