KD: Ingrip eller straffas
Kristdemokraterna vill att folk som inte ingriper när de ser en misshandel på stan ska kunna straffas.
Varför vill kd tvinga folk att riskera att bli skadade? Det är ju inte direkt ovanligt att den som "lägger sig i" själv blir misshandlad.
Det vore bättre att lägga mer pengar på polisen, så att vi åter ofta kan se poliser patrullera ute, istället för att mest sitta på polisstationerna.
Vi har ju sett att "personal som syns" fungerar. Exempelvis så är det lugnare på SLs tvärbanan, där man infört konduktör och även i de tunnelbanevagnar där man har en trafikvärd i vagnen.
Varför inte införa civilanställda hos polisen igen? Dels så minskas arbetslösheten men framför allt kan poliserna åter utnyttja den kompetens de fått genom sin utbildning till de arbetsuppgifter som kräver den kompetensen medan civilanställda kan ta hand om resten.
Detta gör poliserna effektivare och ger samhället mer nytta för de pengar polisutbildningen kostat. Det skulle höja statusen för poliser och förhoppningsvis därmed minska problemet med kriminella poliser.
Jag hittar allt för mycket om ämnet på nätet men ingen acceptabel källa, så jag förklarar själv istället (sök gärna själv på nätet):
Om man är överkvalificerad för sina arbetsuppgifter, så är man inte lika mån om att sköta jobbet. Om andelen okvalificerade arbetsuppgifter ökar över en viss gräns, så minskar yrkets status.
Därför är det viktigt med civilanställda hos polisen, som kan sköta de uppgifter som, för poliserna, känns som okvalificerade. Därmed så höjs yrkets status och poliserna gör ett bättre jobb.
Jag skulle gärna vilja ha tillbaka det samhälle vi hade förr, med mindre kriminalitet och där ungarna var ärligare mot sina föräldrar (sa man att man skulle till en kompis så gick man, generellt sett, till kompisen, istället för att "dra på stan"). Ett samhälle där barnen hade respekt för de vuxna, inklusive sina lärare, och där vuxna kunde säga ifrån när "andras" ungar gjorde fel.
Det samhället har vi inte längre, i vart fall inte i storstäderna. Jag har ingen patentlösning för att komma tillbaka till det samhället men jag tycker inte att man ska lagstifta om att folk ska ingripa, när vi vet att det kan vara farligt.
Att ringa polisen tycks inte längre hjälpa, enligt olika skriverier i tidningarna, eftersom polisen har inte tid. Så om man börjar med att utöka antalet synliga poliser, så är jag övertygad om att det är ett steg i rätt riktning.
Etiketter: politik
3 Kommentarer:
Ett av skälen till att människor inte ringer är troligen att de då automatiskt blir vittnen och vittnen hotas inte sällan idag, varvid inget skydd ges. Alltså vill ingen bli indragen ens.
Min andra tanke rör det här med att ingripa. Bankfolk har ju rakt motsatt förhållningsorder: Ingrip inte, försök inte stoppa ett rån, riskera inga liv, lämna ut pengarna!
Intressant motsägelse eller hur?
Nej KDS förslag är dåligt. Lagstifta om vittnens rätt att förbli anonyma istället och att få vittna anonymt. Det är troligen mycket effektivare.
Ingripa kan man göra på fler sätt än att handgripligen försöka stoppa exempelvis en misshandel. Att kontakta polis är ett av många andra sätt att ingripa. Därför faller dina argument att personen i fråga skulle löpa någon risk för överfall elelr what so ever. Förslaget är bra och en tydlog markering på att samtliga människor har skyldigheter gentemot sina medmänniskor. Förslaget är lagt med Fankrike som bra förebild. Kolla gärna in hur det eppliceras på deras samhälle..
Som Kerstin skriver, ringer man polisen, så blir man inblandad och kan bli hotad på grund av det. "Därför faller ditt argument" att det skulle vara ofarligt.
Dessutom så har polisen inte tid att åka ut på alla larm. De åker ju inte ens ut på pågående våldtäkter...
Om man börjar med att anställa fler poliser och/eller civilanställda, så att polisen åter blir synlig (genom att patrullera), så minskar brottsligheten på grund av det, utan att man riskerar att privatpersoner riskerar att hotas.
<< Hem