Mats tankar

Mina tankar och åsikter om främst Svensk politik men även om annat.

24 juli 2005

Diskriminerande skatt (glasåtervinning)

Svensk glasåtervinning, står för kostnaden för de flaskor som samlas in här i Sverige. Fast nu har Regeringen bestämt att detta enbart gäller de flaskor som tillverkas och säljs i Sverige. De som kommer från utlandet ska kommunerna ta ansvaret för.

Detta innebär således att vissa kommuner åter att drabbas av en utgift som de inte kan påverka [jämför Utjämningsskatten], eller för att vara korrekt, att det enbart är de som bor i vissa kommuner som drabbas av kostnaden för Regeringens "rikspolitik".

Att flaskor "importeras" från bl.a Danmark, beror ju på Regeringens politik med alkoholskatternas nivå och EU-medlemskap [obs: ingen kritik]. Dessa kan ju de drabbade kommunerna inte påverka och de kan därför inte heller påverka kommuninnevånarna så att de köper mindre alkohol i utlandet.

Därför tycker jag att det borde vara "Regeringen" som står för denna kostnad, tills de löst problemet. Kommunerna kan ju inte lösa orsaken till detta problem som Regeringens politik skapat. Regeringen kan däremot exempelvis verka för att EU inför ett gemensamt pantsystem.

Jag tycker att det här är typisk diskriminering, folk behandlas olika beroende på var man bor (folk=de som betalar skatt i de drabbade kommunerna). Visst ska kommuninnevånarna dela på kommunens utgifter men ska man verkligen dela på kostnaden för folks supande? Och ska bara de som bor i vissa kommuner, som drabbats hårt av Regeringens politik, betala för detta "mersupande" som Regeringen orsakar?

Fast i och för sig, så betalar man redan för folks supande via kommunalskatten och landstingsskatten - för bl.a de sjukvårdskostnader "alkoholisterna" drabbas av som följd av sitt supande (även sjukvårdskostnaderna för de som drabbas av alkoholisternas våld, blir påkörda av dem etc).

Egentligen också märkligt. Staten lägger beslag på alkoholskatterna, staten tar böterna när folk kör rattfulla medan kommunerna och landstingen tvingas ta de utgifter alkoholisterna och trafikförsäkringen inte står för. Det kan väl knappast vara rättvist?

1 Kommentarer:

At 24 juli, 2005 23:05, Blogger Mats skrev...

Om du läser inlägget igen, så ser du att jag skriver Regeringen med citationstecken just där (men inte på övriga ställen).

Det borde fått dig att misstänka att uttrycket inte avsåg Regeringen som sådan.

Men det är bra att du påpekar sådant här, så jag lär mig att mitt uttryckssätt inte är självklart. Å andra sidan, så ger det ju mig en möjlighet att tala om hur mitt sätt att skriva ska tolkas.

Så citationstecken kring ett ord eller uttryck, som uppenbart inte är ett citat, betyder att ordet/uttrycket inte ska tolkas bokstavligen.

 

<< Hem