Muhammed-bilder är Danmarks 'fel'
Ingen har väl kunnat undgå att att Danska Jyllansdposten publicerat bilder av Muhammed och att detta skapat starka reaktioner bland muslimer runt om i världen.
Däremot så tycks media och andra märkligt oförstående till att muslimerna anser att det är Danmarks fel och det förstår jag inte. Om Jyllandsposten funnits i ett land med islamisk lag, så hade det enbart varit tidningens fel, så vad är skillnaden? Jo i Danmark så är det inte förbjudet i lag att avbilda muhammed och det är problemets kärna.
Enligt sharia (islamisk lag) är det nämnligen inte tillåtet att avbilda muhammed (se Koranens sura 5,92). Eftersom det är tillåtet att avbilda muhammed i Danmark, så är det givetvis Danmark som nation som begått 'felet'. Man tillåter något som muslimerna anser är förbjudet och som de anser är ett allvarligt brott.
Man kan jämföra med den kristna tron, där det, enligt de tio budorden, är förbjudet att avbilda Gud (se tex. Andra Mosebok 20:4). Jag har för övrigt aldrig sett Gud avbildas offentligt i Sverige.
Nu är det dock muhammed som avbildats, inte Allah men även i den kristna tron ses ju Kristus som en del av Gud. Egentligen så är det förbjudet även för kristna att avbilda Kristus, trots att det görs ("Du skall icke göra dig något beläte eller någon bild, vare sig av det som är uppe i himmelen, eller av det som är nere på jorden, eller av det som är i vattnet under jorden."). Ser man dessutom till att vi människor är Guds avbild (se Första Mosebok 1:26) så är en avbildning av en människa också en avbildning av Gud. Så långt har man dock inte gått med tolkningen i den kristna tron.
Efter detta så kan man således konstatera att det således är korrekt, ur muslimsk synvinkel, att anse att publiceringen möjliggjorts av Danska folket, som inte har en lag som förbjuder bilder av muhammed.
Huruvida det skulle varit ett brott i Sverige är svårt att bedöma. Vi har lagar som syftar till att värna att folk har olika trosinriktningar (religionsfrihet), så det är möjligt att det kan vara olagligt i Sverige. Å andra sidan så har vi en stark yttrandefrihetsgrundlag som i sig kan göra det tillåtet och det kanske är därför som även Sverige dragits in i det inträffade.
Även om jag kan förstå muslimernas sätt att se på det här, så anser jag dock att de agerar felaktigt. De måste respektera Danmarks syn på saken. Man måste respektera andra för att själv bli respekterad och det förstår tydligen inte muslimerna. Det ska bli intressant att se hur det här slutar.
Skrivet av Mats @ 06:05 (MET)
5 Kommentarer:
Det som är intressant vad gäller avbildningen av Gud är att han/hon/det avbildas i Michelangelos takmålning i Sixtinska Kapellet i Vatikanstaten (den mest kända målningen av dem alla; Adams skapelse). Eftersom detta skedde långt innan större religiös tolerans uppnåts i Europa samt i hjärtat av katolicismens högborg kan man dra slutsatsen att avbildningen av Gud inom kristendomen aldrig vart något förkastligt...
Mina kunskaper om islam är mycket begränsade, men skillnaden mellan kristendomen och islam är kanske att kristna inte tar allt som står i de heliga skrifterna så bokstavligt, med undantag för några få "rättrogna".
Läser just nu en bra bok av Tommy Hellsten: "Ju mindre du gör desto mer får du gjort". Den handlar inte speciellt mycket om religion utan innehåller lite allmän livsvisdom. Citerar några rader:
"Många tror att sökandet efter Guds rike är det samma som att bli religiös, att anamma de religiösa sederna och ritualerna. Kristus själv frånsade sig den religiositet som människorna konstruerat genom att till exempel säga att sabbaten är till för människorna och inte människorna för sabbaten. Med andra ord får de religiösa reglerna och sederna inte bli så viktiga att människan blir slav under dem."
Det låter som om ni båda har rätt om att det inte är viktigt för (de flesta) kristna att tolka bibeln bokstavligt.
Det man kan undra är varför det är viktigt för muslimerna att göra det. Några tidningar har kommit med en "krystad" förklaring om att de som lever i ett samhälle som utgörs av religionen (med islamisk lag) så blir en "kränkning" av religionen en kränkning av den enskilda och det skulle således förklara reaktionen.
Men även de som inte lever i ett sådant samhälle har reagerat, så jag tror inte att det är hela förklaringen.
Sanslöst värre vilka proportioner en sådan här konflikt kan ta. skandinaviska medborgare har uppmanats att lämna afghanistan inom 72 timmar annars tillfångatas de. Samtidigt har Laila Freivalds klubbat genom att sverige ska skänka 900 miljoner till afghanistan. VARFÖR DÅ?!
Varför gör inte vi på samma sätt? Stoppa alla bidrag till länder som överhuvudtaget sysslar med krig, som de flesta länder i mellanöstern. Sedan kan man ju också se till att utvisa alla av deras medborgare från sverige, åtminstone de som inte har svenska medborgarskap. Varför, skulle de blanda in sverige överhuvudtaget? Vi är ju redan sådana mesar och gör inte en fluga förnär. Nej fan, protestera tillbaka borde vi göra, men åtminstone sluta ge pengar till dessa länder.
Det är ju trots allt en liten individ på en liten tidning i ett litet land som aldrig har gjort någonting anti-muslimskt tidigare. Det ligger någonting annat bakom. Varför kallar muslimerna dessa bilder för "En våldäkt på de muslimska troende" när jag personligen känner mig värre än våldtagen när någon muslimskt troende går och spränger sig själv i en grupp av oskyldiga civila. Du får leta länge och väl innan du hittar en kristen självmordsbombare idag. Det känns som ett antal muslimer (notera att jag definitivt inte säger alla) bara letar efter anledningar för att få vara arga.
Jag har ingen som helst förståelse för dessa aktioner mot danmark, och jag blir helt galen när sverige hoppar in och försöker rädda situationen.
Om Nordbor inte kan åka utomlands för risken att bli dödad är för stor p.g.a. att en tjomme av samma religion har ritat några bilder, har det fanimej gått för långt. Att muslimer får åka hit och alltid vara välkomna var och hur som helst, oavsett om deras landsmän just sprängt upp en tunnelbana med 200 oskyldiga, verkar det inte vara någon som noterar som en positiv sak. Varken vi eller dom...
Detta är illa, då jag anser att alla är lika värda, oavsett religion och hudfärg. Men med dessa aktioner så blir mina åsikter pressade in i ett hörn. Snart räcker det, snart springer jag ut på gatorna, bränner flaggor och kastar sten på någon stackars man bara för att han kanske har skägg. Vad vet jag, men jag är genuint orolig.
Så varför inte bara öppna ögonen någon gång? Jag må ha mina ögon på halvglänt, men jag ser likväl ändå.
<< Hem