Mats tankar

Mina tankar och åsikter om främst Svensk politik men även om annat.

16 januari 2006

Vi kan inte försvara oss

Tror knappt jag läser rätt i Aftonbladets nätupplaga; Sverige har bara 9500 soldater och officerare tillgängliga. I samband med försvarsbeslutet 2004 sas (enligt AB) att Sverige skulle ha 30 000 soldater tillgängliga plus hemvärnet (30 000), vilket i sig inte heller är speciellt många. Vilken del av Sverige är det meningen att de ska försvara? Stockholm?

Tja, att vi har färre soldater än väntat är egentligen inte så konstigt. Vad ska försvaret egentligen spara på, när man tvingas köpa en massa Gripenplan, som dessutom inte fungerar som de ska? Ett plan som bl.a ska användas för "jakt" men vars styrsystem inte klarar av att man kör nära ett jagat plan utan får planet att krascha (och då skyller man på piloten (!)).

Det verkar vara hög tid för regeringen att skaka fram nya pengar åt försvaret. Det är ju faktiskt viktigare att vi kan försvara oss, än att sysselsätta folk i försvarsindustrin. De borgerliga håller säkert med. De brukar ju klaga på att staten skapar fejkjobb med statliga pengar för att minska den synliga arbetslösheten och varför ska staten då göda försvarsindustrin, för att skapa fejkjobb där? Nix, lägg pengarna på personal inom försvaret istället, så att vi kan försvara oss den dan det behövs.

Etiketter:

3 Kommentarer:

At 16 januari, 2006 23:42, Blogger A. von Achtersnurra skrev...

Ja, undrar hur politikerna har tänkt vid en eventuell invansion. Räknar kallt med att Nato kommer till undsättning?

 
At 17 januari, 2006 00:16, Blogger magnus skrev...

Stendöd är neutralitetspolitiken, då man räknar med omvärlden.

Superb artikel av Mike Winnerstig, "Filosofie doktor i statsvetenskap, forskningsledare vid FOI Försvarsanalys samt ledamot av Kungliga Krigsvetenskapsakademien", här på DN Debatt!

 
At 18 januari, 2006 20:40, Blogger Mats skrev...

Jo, det är klart att de räknar med att USA och Nato kommer och hjälper oss vid en eventuell invasion. Det fanns ju tidigare ett avtal med USA (eller var det Nato?) om hjälp. Det avtalet läckte ut men vad säger att det inte finns ett likadant avtal idag?

Klart intressant artikel och han har ju sannolikt rätt. Det kan ju hända att målet faktiskt är att vi inte ska kunna försvara oss och därigenom tvingas slopa vår alliansfrihet. Vem vet vad politikerna har tänkt?

 

<< Hem