Farligt med fåglar, myggor, alger...

Det var ju väldigt vad mycket som är farligt numera. Det är ju frågan om det är en "farlighetsepidemi" som vi drabbats av med full kraft nu.

Till att börja med så har vi ju fågelinfluensan, som snabbt spridit sig från Asien och nu finns i såväl Tyskland som Frankrike. Det är väl bara en tidsfråga innan den kommer till Sverige, om den nu inte redan är här. Fast risken att smittas i bl.a Sverige är "i stort sett obefintlig", enligt en sk. "expert".

I Frankrike har de mördarmyggor, vilket givetvis gör att man undviker att åka till Franska turistparadis. Man har satt in 2400 franska soldater för att bekämpa viruset. Om det är sant, så verkar det helt meningslöst. Virus är så små och soldater så stora, så jag hoppas verkligen att det är myggorna de bekämpar istället.

Sedan så fanns det någon som tyckte att det var farligt för barn med dagis och med fett , som jag skrev om häromdan.

Nu har man upptäckt giftalger som dödar havsdjur. Kommer de att sprida sig till Östersjön också? Kan dessa orsaka alzheimer?

Varför kommer det en massa farligheter nu? Om man bortser från dagis och fett, så verkar övriga farligheter bero på den globala uppvärmningen. Värme får såväl virus som myggor att trivas (om övriga förutsättningar är uppfyllda). Giftalgerna lär också tycka om värme, även om forskarna främst nämner dumpning av avfall i havet, som skäl för algerna.

Det börjar kanske bli dags för oss att gå samma väg som dinosaurierna? Jorden är kanske en självsanerande planet, som "tar bort" de som förstör den? Nja, kanske inte men med den risk för höjning av vattenståndet och annat som verkar vara en konsekvens som den globala uppvärmningen medför, så verkar vi människor fixa bort oss själva - genom vårt eget agerande.

Verkar bra att bl.a USA börjar fundera på alternativ till oljan, fast det verkar inte handla så mycket om omsorg om miljön, som att inte vara för beroende av vissa oljeproducerande länder. Oavsett syftet, så är det bra att USA satsar på oljealternativ. Allt som kan leda till minskade farligheter är ju bra. Hoppas bara att "vi" kommer tillrätta med den globala uppvärmningen innan det är för sent...

Farligt med fett?

Har jag kommit in i en "farlighets" period? Häromdagen skrev jag om Farligt för barn med bl.a dagis? och nu handlar det om fett.

Vi har ju under många år fått höra att fett är farligt och att det är fettsnåla produkter som gäller. Nu finns det en ny studie som ifrågasätter om mängden fett vi äter spelar någon roll för hälsan.

Artikeln är intressant. De tidiga studierna kring 1960 där fett/kolesterol verkade farligt ansågs av vissa som allt för små och ansåg att man måste studera tiotusentals personer för att kunna säkerställa resultatet - men det var för dyrt.

Nu har man gjort en ny studie i ämnet med 50 000 kvinnor och, så vitt man kan förstå av artikeln, så visar studien att fett inte är lika farligt för kvinnor som man trott. I Malmö har man gjort en studie med 28 000 personer som också visar att fett inte är farligt (verkar inte vara kvinnobetonat). Så nu blir det intressant, framöver, att se vilket läger som ger sig. Fast det troliga är ju att bråket fortsätter.

Det är egentligen fantastiskt att vi människor har överlevt ända från stenåldern, trots alla farligheter vi fått kännedom om sedan dess.

Farligt för barn med bl.a dagis?

Det är inte utan att man börjar tröttna på så kallade "experter" som varnar för än det ena, än det andra. Nu har en sådan påstått att det är skadligt för barn att vara på daghem, eftersom deras mentala hälsa kan skadas.

Som vanligt så är det en, eller ett fåtal experter som påstår sådant här och har man lyckats sälja en massa böcker om föräldraskap, så anser tydligen vissa att man alltid har rätt. Inget vore mer fel. Som väl alla känner till, så ska man ta det en "expert" säger men en stor nypa salt, tills dess att flera andra kommit till samma slutsats, efter att de lyckats återupprepa ens "försök".

Det finns för övrigt "experter" som påstår att dagis är bra för små barn, exempelvis skolverket, som man ju får hoppas har en mer välunderbyggd teori, när de säger att dagisbarn blir bättre i matematik.

Det har också sagts i olika sammanhang att dagis innebär att barn utvecklar sina sociala kontakter och blir mer harmoniska (tyvärr ingen länk). Dessutom så finns det ju vissa barn som inte ens vill lämna sitt dagis och dagis där det krävs fingeravtryck för att få hämta sitt barn...

Nåja, man får ju bortse från den förstnämna "experten" teori så länge och se om andra kommer fram till samma slutsats. Olika feminister har för övrigt olika åsikt i frågan.

Däremot så anser jag att det knappast är en bra föräldrar som lämnar sina barn på olika köpcentras barnpassningar (som finns till för deras kunder) när de åker för att arbeta. Vem som helst kan ju hämta deras barn, då personalen ju inte kan hålla reda på vem som är förälder till vem.

Inte heller en rökande förälder är bra för barnet, som kan bli missbildat. Fast den undersökningen behöver ju också bekräftas innan man ska tro helt på den.