USA fick sänkt kreditbetyg

Det var ju på tiden med tanke på vilken ovilja de visat att ta itu med sitt skuldberg.

Beslutet att bara spara och inte höja skatterna innebär att:

* Offentliganställda blir av med jobben. Då minskar efterfrågan av varor och fler riskerar att bli arbetslösa.
* Försämringen av den fria sjukvården, innebär att av de som inte har råd med sjukförsäkring kommer fler att vara sjuka [längre], vilket ger färre i arbete och i sin tur minskad efterfrågan, vilket leder till ytterligare ökad arbetslöshet.

Ja, så kan man ju fortsätta om man vill.

Rätt beslut hade varit att höja skatten. Höjer man för de rikaste, så påverkar inte det köpkraften hos en överväldigande majoritet hos befolkningen men höjer skatteintäkterna, så att skuldberget kan betas av. Barack Obama hade rätt. Synd att inte de valda politikerna kunde enas med honom. Det verkar som om de inte vill att USA ska få ordning på sin ekonomi och i det läget så var det givetvis rätt att sänka USAs kreditbetyg, även om det borde gjorts betydligt tidigare.

Nu oroas man för vad som ska hända på börserna runt om i världen men kloka placerare har ju redan insett USAs problem (det är ju inte nytt), så jag antar att börserna sjunker måttligt, med 3-5 procent.

Avlyssningslagen

Att många är emot den nya avlyssningslagen har vi ju märkt de senaste dagarna.

Ett av de mer löjeväckande inläggen i debatten, är från Google som går ut med att de inte kommer att placera några servrar i Sverige om lagen går igenom.

"- Vi kan helt enkelt inte kompromettera våra användares integritet genom att ge svenska myndigheter tillgång till data som kanske inte ens har med svensk aktivitet att göra. Det här förslaget liknar något som hittats på av Saudiarabien och Kina. Sådant bör helt enkelt inte ha någon plats i en västerländsk demokrati, sade Fleischer."

Konstigt att de inte flyttar sina servrar från USA då, som ju sedan länge har gått ännu längre i att avlyssna sina egna (och andras) medborgare. Hur kommer det sig att inte Google protesterar mot USA?

Om någon undrar, så är jag emot avlyssningslagen, eftersom jag värnar om vår personliga integritet och för att jag vill kunna anonymblogga när jag vill, utan att FRA ser det som ett "hot" och försöker hindra att jag "attackerar" dem eller andra i inlägg, bara för att jag nämner ord som FRA, hot och attackerar, som ju säkert kommer att trigga deras avlyssningssystem. Att jag dessutom nämnt USA i inlägget gör ju att enbart en bug i deras system kan undvika att den här texten skulle sorterats ut som högintressant om systemet var i drift idag.
Andra bloggar om: google, avlyssning, integritet, usa

google,
avlyssning, integritet usa

USA-Torterad fånge erkänner brott

En person som suttit fängslad på Guantánamo basen, där tortyr visat sig vanligt, har uppenbarligen inte orkat med utan "erkänt" att han varit "hjärnan" bakom 11 september attackerna (och andra attacker), för att slippa tortyren.

Olika terrorspecialister anser att han omöjligt kan ha varit inblandad i alla dessa terroroperationer, vilket ju styrker att han erkänt under någon form av "påtryckning" (tortyr).

Märkligt att inte USA inser att de skämmer ut sig...
Andra bloggar om: 11 september 2001, Guantánamo, tortyr, tortyr,