Rejäl försämring av Coops poängshop

Coop uppdaterar sin poängshop. Det är en rejäl försämring. Tidigare kunde man använda sina poäng till bl.a resor med SJ men nu kan man bara använda dem för att köpa betalcheckar som bara gäller i Coops butiker. En rejält kraftig försämring således. Men SJ har ju ett kreditkort som de kallar SJ Prio Mastercard, så därför har jag skaffat ett sådant istället, så kan jag fortfarande få resor när jag handlar.

USA fick sänkt kreditbetyg

Det var ju på tiden med tanke på vilken ovilja de visat att ta itu med sitt skuldberg.

Beslutet att bara spara och inte höja skatterna innebär att:

* Offentliganställda blir av med jobben. Då minskar efterfrågan av varor och fler riskerar att bli arbetslösa.
* Försämringen av den fria sjukvården, innebär att av de som inte har råd med sjukförsäkring kommer fler att vara sjuka [längre], vilket ger färre i arbete och i sin tur minskad efterfrågan, vilket leder till ytterligare ökad arbetslöshet.

Ja, så kan man ju fortsätta om man vill.

Rätt beslut hade varit att höja skatten. Höjer man för de rikaste, så påverkar inte det köpkraften hos en överväldigande majoritet hos befolkningen men höjer skatteintäkterna, så att skuldberget kan betas av. Barack Obama hade rätt. Synd att inte de valda politikerna kunde enas med honom. Det verkar som om de inte vill att USA ska få ordning på sin ekonomi och i det läget så var det givetvis rätt att sänka USAs kreditbetyg, även om det borde gjorts betydligt tidigare.

Nu oroas man för vad som ska hända på börserna runt om i världen men kloka placerare har ju redan insett USAs problem (det är ju inte nytt), så jag antar att börserna sjunker måttligt, med 3-5 procent.

Klimatfrågan

FN-chefen: Klimatkatastrof hotar
Den globala uppvärmningen är ett faktum, skriver FN:s klimatpanel IPCC i sin slutrapport inför mötet på Bali i december. Som vanligt så verkar USA vara emot i den här frågan.

I Aktuellt 18 den 17/11-07, så anser Erland Källén att man ska satsa på kärnkraft, vilket ju är lite märkligt, när man ju vet att icke förnyelsebara bränslen tar slut så småningom och att kärnkraftens restprodukter dessutom är farligare för människor och miljö än restprodukterna från förbränningsmotorer.

Bättre då att satsa på förnyelsebara bränslen, som sol- och vindkraft eller varför inte bränsleceller? De har kommit starkt på sistonde och det är ju troligt att vi inom en inte allt för avlägsen framtid kommer att kunna ha en bränslecell istället för förbränningsmotor i våra bilar, vilket ju är bättre för miljön, än långtidsförvaring av rester från kärnkraftverk. I Tyskland så har bränsleceller provats på en båt med gott resultat.

Bättre således att satsa på att öka effektiviteten hos sol och vindkraft och även på andra alternativ.

Andra bloggar om: ekonomi,
samhälle,
klimatfrågan,
politik
ekonomi,
samhälle,
klimatfrågan, politik

Bloggtid

Kerstin skriver fyndigt "Och nu är det Mats som tiger - sedan alltför länge :-)", som en kommentar till mitt inlägg om tigern och visst är det så, åtminstonde här på bloggen.

Jag - i likhet med alla andra som arbetar - har en begränsad fritid och den tiden räcker inte för allt. Därmed inte sagt att jag tiger i andra sammanhang men visst dyker det upp ämnen då och då som jag vill blogga kring men så blir det inga inlägg ändå. Det tar tid att blogga.

Egentligen är det konstigt att vi har så lite fritid. För ett tag sedan kunde vi läsa att vi Svenskar tillhör de som arbetar mest inom EU. Skälet var att även kvinnor arbetar i stor utsräckning i Sverige. Det skulle därför vara fullt möjligt att minska arbetstiden.

Nu har jag ingen detaljerad befolkningsstatistik/arbetsstatistik att utgå från men om vi enkelt antar att 90% av tex alla Spanska män arbetar och att 90% av alla Svenska män och kvinnor arbetar (i arbetsför ålder). Då skulle var och en i Sverige med lätthet kunna arbeta nästan hälften så mycket som de i Spanien och ändå kunna ha det lika "bra" som de.

Att gå ner till exempelvis sex-timmars dag är således fullt görligt och vi skulle fortfarande tillhöra de som arbetar mest inom EU. Det gillade dock inte företagen att höra (vill de att vi ska arbeta ihjäl oss?). Fast att mer ledighet ökar folkhälsan, då man får mer "kvalitetstid", har vi ju också kunnat lära oss i olika medier och blir vi sjuka i mindre utsträckning, så tjänar samhället (dvs vi) på det i form av minskade sjukvårdskostnader.

Då skulle exempelvis jag få mer tid för bloggande.

Vad som tar tid, ser ni tydligt ovan... i alla fall om du letar ordentligt. Vad är det som sklijer det här inlägget från de jag brukar skriva? Jo, länkar till det jag nämner.

Att leta referenser att länka till tar en hel del tid av den tid man bloggar. Nu hoppas jag dock att ni som läser har gott minne, annars får ni söka på google ;-)

För er som vill locka bloggare, så är väl ovanstående en bra idé för att locka bloggare? En bloggsekreterare kan väl vara något att erbjuda istället för några ören per person som besöker bloggen (som ex.-vis en viss dagstidning gör)? Tänk så praktiskt om någon gick in och länkade åt mig nu innan inlägget publicerades?

samhälle,
EU,
blogg, ekonomi, samhälle, EU, blogg, ekonomi

Rysk gasledning bra för Sverige

Det finns väl ingen som kunnat undgå att Ryssland vill bygga en gasledning på havsbottnen inom Svensk ekonomisk zon?

Personligen, så är jag emot denna, av flera skäl. Tycker för övrigt att det är märkligt att någon är intresserad av att köpa Rysk gas när de kan stänga av kranarna när som helst. En sådan leverantör kan man ju inte lita på, inte minst med tanke på de olika påtryckningar den Ryska regeringen utsätter olika företag och länder för.

Även om jag är emot gasledningen så går det ju ändå inte att undvika att se att det finns en del fördelar för Sverige.

• För att få utföra arbetet med att lägga ner gasledningen, så krävs givetvis Svenskt kollektivavtal. Annars lär ju lämplig fackförening hindra bygget med en blokad (fartyg som ligger i vägen?). Det vore ju märkligt om facket inte skulle agera i det här fallet, när de är så måna om att blockera små företag och företag från de Baltiska länderna...
  
• Fast främmande makt får ju inte utföra undervattensverksamhet i Svenskt vatten, så det är ju sannolikt lönsammare att kräva att de anlitar Svenska företag för arbetet.
  
• Dessutom så måste vi givetvis ställa krav på att ledningen besiktigas och underhålls. Då måste Ryssarna givetvis redan innan nedläggningen påbörjas kunna uppvisa ett avtal med ett Svenskt företag som åtar sig det arbetet.
  
• Eftersom ledningen kan börja läcka så måste vi vara säkra på att Ryssarna har råd att betala för att minimera skadorna och också ersätta Sverige för den ev. skada de åsamkar. Enbart ett löfte från Ryssland, är ju inte mycket värt, så krav på en bankgaranti, utfärdat av en Svensk bank, är således ett rimligt krav.
  
• Slutligen, så ska vi givetvis ta betalt för att hyra ut mark till Ryssarna (att sälja mark är givetvis uteslutet). Hur många miljarder ska vi ta per år?
  Att det måste vara ett fast pris per år (indexuppräknat) är givet, eftersom kostnaden per enhet överförd gas minskar, ju mer gas Ryssarna lyckas sälja.
  

Så en rysk gasledning innebär således nya jobb och nya intäkter (hyra).

Om vi inte vill ha gasledningen, så är det ju bara att sätta ett tillräckligt högt pris i hyra, så är det inte lönsamt för Ryssarna/Gazprom.