Växthusgaser, Kyotoprotokoll och ransoneringskort för CO2

USA vägrar konsekvent att sänka sina utsläpp av växthusgaser, vilket väl inte är förvånande (se Svd och DN). Det blir för dyrt för USA. Då är det bättre att fortsätta med utsläppen och bara lova att "försöka inrikta sig på energi, klimatförändringar och luftnedsmutsning". Dvs de lovar inte att de kommer att göra något.

Dessutom så gillar inte USA att de ska skriva på Kyotoavtalet, när uländerna fått fribrev. Förstår inte varför George W Bush vill jämföra USA med ett uland...

Visst är det bra att man fått med Kina på båten men minskningen måste ske fort, för även om utsläppen skulle sluta idag, så skulle det ändå ta åtskilliga år innan vår jord åter blir som den borde vara.

Men de som skrivit på Kyotoprotokollet kan ju belägga import från USA och andra icke deltagande länder med en kvot, så att man från dessa länder bara får importera en viss mängd varor, som antas vara framställda med metoder som skapat växthusgaser, per år. Det hade sannolikt varit effektivt.

I de här sammanhangen kan Storbritannien bli ett föregångsland, åtminstonde om de ransoneringskort för CO2, som de vill att alla medborgare ska ha, införs. Något sådant borde vi ha här i Sverige också. Förutom att det är bra för mijlön, så skulle det dessutom skapa fler arbetstillfällen och det är ju inte fel.

Fast hur man ska få det att fungera, rent praktiskt, är ju en helt annan fråga. Att alla medborgare får samma mängd CO2 att förbruka verkar ju enkelt men när man köper något, så måste väl mängden CO2 för den produkten gå från köparens pott till säljarens, som i sin tur använder den mängden för att köpa från tillverkaren (etc)? Det verkar rätt komplicerat.